Определение по делу № 2-840/2020 ~ M-506/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-840/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000789-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова,

при секретаре Переваловой А.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула - Шуляк Е.М.,

рассмотрев исковое заявление Верещагиной В.Н. к Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верещагина В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. о выселении из жилого помещения по адресу гор. Барнаул, ул. /// без предоставления иного жилого помещения.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. /// 10 октября 2018 г. Сладких Надежда Григорьевна, действующая на основании нотариальной доверенности от ее лица, на основании устной договоренности предоставила во временное пользование данное жилое помещение Уфимцевой И.А. на срок до 10 сентября 2019 г.. 11 сентября 2019 года, в связи, с истечением установленного срока проживания и имеющейся задолженностью за аренду жилого помещения, Сладких Н.Г. обратилась в устной форме к Уфимцевой И.А. с просьбой освободить жилое помещение. Уфимцева И.А. отказалась добровольно выселиться из жилого помещения. Кроме того, истице стало известно, что без ее согласования Уфимцева И.А. самовольно заселила в спорное жилое помещение, Шпигальскую Т.А. и Артемьеву Р.Ф.. В рамках досудебного урегулирования сложившейся ситуации, 3 и 4 февраля 2020 года истцом были отправлены письменные уведомления с просьбой добровольно выселиться в срок до 17 февраля 2020 г. из спорного жилого помещения Уфимцевой И.А., Шпигальской Т.А. и Артемьевой Р.Ф.. Однако, в установленный срок ответчики добровольно требования не исполнили. На основании изложенного истец просит выселить из жилого помещения по адресу гор. Барнаул, ул. /// Уфимцеву И.А., Шпигальскую Т.А. и Артемьеву Р.Ф. без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебном заседании, отказалась от исковых требований в части выселения из жилого помещения по адресу гор. Барнаул, ул. /// Уфимцеву И.А., Шпигальскую Т.А. и Артемьеву Р.Ф., поскольку ответчики выселись добровольно. Определением суда от 16 июня 2020 г. данный отказ был принят и производство по делу в этой части прекращено. Настаивала на требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца Гоголев М.С. в судебном заседании, поддержал позицию истца.

Ответчики Уфимцева И.А., Шпигальская Т.А. и Артемьева Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен адвокат Федин А.М., для защиты интересов ответчика Уфимцевой И.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку достоверно не известны причины, по которым ответчик не явился в судебное заседания, как и не известно, в настоящее время местонахождение ответчика.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она занималась сдачей спорного жилого помещения в аренду. Она заключила устный договор с ответчиком Уфимцевой И.А.. Уфимцева И.А, пояснила, что будет жить в спорном жилом помещении с мужем и сыном. Договор был заключен 10 октября 2018 года на 11 месяцев, ответчик Уфимцева И.А. с сыном вселилась в спорное жилое помещение. Спустя 11 месяцев Уфимцева И.А. позвонила ей и сообщила, что уезжает в г. Москва и внесет арендную плату через 4 дня, но оплаты так и не поступило. С мая 2019 года Уфимцева И.А. проживает за пределами г. Барнаула, с ее слов в настоящее время она проживает в Турции. Родственники Уфимцевой И.А. проживают в спорной квартире, сын Уфимцевой И.А. проживает с отцом. Мать Уфимцевой И.А. никого в квартиру не впускает, утверждает, что спорное жилое помещение принадлежит им. Предполагаю, что Уфимцева И.А. ввела в заблуждение своих родственников, поскольку Шпигальская Т.А. проходила лечение в психиатрической больнице, а Артемьевой Р.Ф. около 90 лет. Со слов Уфимцевой И.А. они не проживают по адресу регистрации, поскольку в их доме требуется ремонт крыши и печи. С Уфимцевой И.А. она периодически общается по переписке, и она отправляла ей фотографию своего вида на жительство в Турции.

В соответствие с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержках связанных с рассмотрением дела «К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец для до судебного урегулирования спора понес убытки в виде расходов на отправку по средством почтовой связи уведомления о выселении из жилого помещения по адресу гор. Барнаул, ул. ///: Уфинцевой И.А. по адресу проживания г.Барнаул ул. ///, по адресу регистрации г.Барнаул ул. /// (л.д. 15-17); Артемьевой Р.Ф. по адресу проживания г.Барнаул ул. ///, по адресу регистрации г.Барнаул ул. /// (л.д. 19-21); Шпигальской Т.А. по адресу проживания г.Барнаул ул. ///, по адресу регистрации г.Барнаул ул. /// (л.д. 23-25) в размере 2 333,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. в пользу Верещагиной В.Н. судебные расходы в размере 3 233,28 рублей, в равных долях с каждого по 1077, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 25.06.2020 года

Дело № 2-840/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000789-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении в части производства по гражданскому делу

в связи с принятием отказа истца от иска

16 июня 2020 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова,

при секретаре Переваловой А.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула - Шуляк Е.М.,

рассмотрев исковое заявление Верещагиной В.Н. к Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верещагина В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. о выселении из жилого помещения по адресу гор. Барнаул, ул. /// без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании истица частично отказалась от исковых требований по выселению ответчиков из жилого помещения, так, как ответчики добровольно 15.06.2020 года выселились из спорного жилого помещения.

В судебное заседание ответчики не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как права истца и третьих лиц в данном случае не нарушаются, заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от части исковых требований понимает, не установлено.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Верещагиной В.Н. к Уфимцевой И.А., Артемьевой Р.Ф., Шпигальской Т.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения и производство по данному делу в данной части прекратить.

    Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Степанов определение не вступило в законную силу по состоянию на 25.06.2020 года