Мотивированное решение от 08.05.2019 по делу № 33-0291/2021 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                        город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Куц К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-76/2019

по иску СНТ «Язово» к Ложкину, Семеновой, Суржикову, Миньковой, Хандюк об освобождении самостоятельно занятой части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Язово» обратилось в суд с иском к Ложкину Д. Г., Семеновой Т.В., Суржикову Р. И., Миньковой Н. А., Хандюк Е. Г. с учетом уточнения требований об освобождении земельного самовольно занятой участка земельного участка. В обоснование заявленного иска истец указал, что СНТ «Язово» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования имуществом общего пользования, для создания благоприятных условий для ведения садоводства. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ** площадью 82909 кв.м., расположенный по адресу: **, границы участка установлены. Ложкин Д.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 900 кв.м., Суржиков Р. И. – собственник участка с кадастровым номером ** площадью 989 кв.м., Хандюк Е.Г. – собственник участка с кадастровым номером ** площадью 460 кв.м., Семенова Т. В. – собственник  участка с кадастровым номером ** площадью 600 кв.м., Минькова Н.А. – собственник  участка № 502 площадью 600 кв.м. Границы участков, принадлежащих ответчикам, за исключением участка Миньковой Н. А., установлены. Ответчиками запользована часть земельного участка общего пользования Товарищества, являющаяся проездом, посредством ограждения и установления построек. Ответчики значительно увеличили площади своих участков за счет земель общего пользования. Просит устранить нарушения прав истца, а также применить к ответчикам астрент посредством взыскания 1.000 рублей за каждый день просрочки исполнения с каждого, начиная с 31 дня со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Представитель истца СНТ «Язово» Ефанова Е. М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований.

Ответчик Семенова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Власов П. А. в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать истцу в их удовлетворении, в письменном отзыве указав, что истцом избран неправильный способ защиты своего права, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Минькова Н. А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Кравцхава Р. Б., который заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчики Ложкин Д. Г., Суржиков Р. И., Хандюк Е. Г. в судебное заседание не явились, направили в суд представителя Шайхутдинова И. Р., который так же просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что ответчиками не допущено нарушения прав истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 82909 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства является СНТ «Язово». Согласно сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером ** установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Ложкин Д. Г. Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Суржиков Р.И.  Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 460 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Хандюк Е.Г. Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Семенова Т.В. Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Семенова Т.В. Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, является Минькова Н. А. Согласно, сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Определением суда от 18 октября 2018 года по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Экспертом установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером ** по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь земельного участка по фактическому пользованию больше на 274 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Границы земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам по сведениям ЕГРН.

Площадь земельных участков с кадастровыми номерами ** и ** по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь участков по фактическому пользованию больше на 211 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Границы земельных участков по фактическому пользованию не соответствуют границам по сведениям ЕГРН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами ** и **  по фактическому пользованию не соответствуют границам, установленным по сведениям ЕГРН.

Согласно выводам эксперта площадь земельного участка № 502 по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь земельного участка по фактическому пользованию больше на 210 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Границы земельного участка № 502 не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН.

Экспертом были установлены участки несоответствия (наложения) фактических границ земельных участков ответчиков и границ земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН:

- участок несоответствия, расположенный за пределами кадастровой границы участка с кадастровым номером ** и в пределах границ земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН, площадью 307 кв.м.,

- участок несоответствия (наложения) расположенный за пределами кадастровых границ земельных участков с кадастровым номером ** и с кадастровым номером ** и в пределах границ земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН, площадью 215кв.м.; участок несоответствия (наложения) расположенный за пределами кадастровой границы площадью 143 кв.м.;

- участок несоответствия (наложения) расположенный в пределах кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ** площадью (S1) 177 кв.м.

Данные участки несоответствия (наложения) являются участками запользованой земли, поскольку расположены за пределами земельных участков ответчиков по сведениям ЕГРН и в пределах границ земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН.

Для устранения данного нарушения, необходимо демонтировать часть фактических ограждений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН. Часть ограждений, подлежащих демонтажу, отражены на рис. 6, 7, 8, 9 экспертного заключения линией синего цвета.

Вместе с тем эксперт поясняет, что на земельном участке № 502 в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером ** по сведениям ЕГРН расположены такие объекты как гараж и часть жилого дома.

Указанное заключение эксперта суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление экспертизы, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования объектов, выводы, изложенные в экспертизе последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и практике.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник  вправе истребовать  имущество из чужого незаконного владения,

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1. ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу п. 2 указанной правовой нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

П. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ: «самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где сказано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник (иное лицо, имеющее законное право на имущество) вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.01.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям срок исковой давности не применим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, поскольку истцом представлены доказательства о нарушении его прав как собственника земельного участка, с целью восстановления нарушенного права истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд, учитывая обстоятельства конкретного спора, приходит к выводу о том, что следует установить неустойку на случай неисполнения ответчиками решения суда в размере 350 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13-14-15-16-17-18-13

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 46- 47-48-49-46 ░ 51-52-53-54-51

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ 58*-58-59-60- 60

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28-29-30-31-28, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ **

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░. ░.