Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Решение в мотивированном виде составлено 08 февраля 2016 года.

Дело № 2-100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                           город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргапольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-345084033 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Каргапольцевой Е.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Каргопольцева Е.И. получила кредитную карту VISA Classic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Каргопольцевой Е.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Каргопольцевой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 2-3).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каргопольцева Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 29, 30), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каргопольцева Е.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с последующим увеличением лимита под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 15-17). С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена и согласилась с ними, подписав информационный лист о полной стоимости кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).

Факт получения ответчиком Каргопольцевой Е.И. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 6-8).

Таким образом, свои обязательства перед Каргопольцевой Е.И. банк выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку (п.п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России).

Тот факт, что ответчик Каргопольцева Е.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается ссудным счетом заемщика, из которого видно, что платежи ответчиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каргопольцевой Е.И. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 8).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчете указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в счет оплаты возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргапольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Каргопольцевой Е.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                  А.А. Ильина