Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4386/2014 от 19.02.2014

Судья - Артюхова А.А. Дело № 33-4386-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сотникова С.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

С.В.В. обратился в суд с иском к ИФНС № 2 по г. Краснодару о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество. В обосновании требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2008 года был произведен раздел домовладения <...> по <...> в <...>. В пользование Рубан Г.Ф. было выделено: литер «Б» - жилая комната № 3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая №4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната №6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII - уборная, площадью 1,0 кв.м., земельный участок №3, общей площадью 206,91 кв.м. 18.08.2011 года Р.Г.Ф. все имущество, принадлежащее ей, завещала С.В.В. Васильевичу, о чем было составлено письменное завещание, удостоверенное нотариусом.

21.10.2011 года Р.Г.Ф. умерла. После её смерти, истец Сотников В.В. фактически принял наследство, став проживать по <...> в <...>, в
нотариальную контору он не обращался. Составленное завещание никем не отменено и не изменено, о чем засвидетельствовано нотариусом. Обратившись к нотариусу через несколько лет, ему рекомендовали обратиться в суд, в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. В связи с изложенным Сотников В.В. просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по <...> в <...>, на которую приходится литер «Б» - жилая комната № 3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая № 4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната № 6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII - уборная, площадью 1,0 кв.м., а также просил суд выделить в его пользование земельный участок № 3, общей площадью 206,91 кв.м.

10.12.2012 года истец С.В.В. умер.

14.12.2012 года на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рубан А.С., как наследник
Р.Г.Ф. по закону.

11.02.2013 года в суд с заявлением о правопреемстве обратился сын умершего истца С.В.В. - Сотников С.В., производство по делу было приостановлено до определения правопреемника, в связи со смертью истца.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении иска С.В.В., правопреемника Сотникова С.В. о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество.

В апелляционной жалобе Сотников С.В. просит отменить решение, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковое заявление в полном объеме. Указывает на незаконность и необоснованность вынесенного решения, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сотникова С.В. и его представителя Крыловой В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от 10.06.1950 года Рубан Г.Ф. унаследовала 1/4 долю домовладения № 4, расположенного по <...>. Право собственности подтверждалось регистрационным удостоверением Управления жилищного хозяйства и справкой БТИ.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2008 года, был произведен раздел домовладения №4, расположенного по <...> в <...>, и в пользование Р.Г.Ф. было выделено: литер «Б» - жилая комната №3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая №4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната №6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII - уборная, площадью 1,0 кв.м., земельный участок №3, общей площадью 206,91 кв.м. Решение вступило в законную силу 01.04.2008 года.

18.08.2011 года, Р.Г.Ф. было составлено нотариальное завещание <...>, удостоверенное нотариусом Жариковой Р.И., зарегистрированное в реестре за № 5-<...>, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти Р.Г.Ф. окажется принадлежащим ей, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает С.В.В.

21.10.2011 года Р.Г.Ф. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти <...> от <...> года.

10.12.2012 года истец С.В.В. умер, о чем выдано свидетельство о смерти <...> от <...> года. Согласно свидетельству о рождении <...> от 19.12.2012 года С.В.В. приходился отцом Сотникову С.В.

В соответствии со свидетельством о рождении <...> от <...> Р.Г.Ф. приходилась дочерью Р.Ф.И., который приходился братом Р.С.И., которые приходились сыновьями Р.И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...> года.

На основании свидетельства <...> от 19.06.2012 года Рубан А.С. приходился сыном Р.С.И., т.е. является двоюродным братом умершей Р.Г.Ф..

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом (правопреемником) не представлено доказательств осуществления действий, определенных в п.2 ст.1152 ГК РФ.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ч.2 ст.1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению, наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В материалах дела имеются справки ТОС №543, согласно которым правопреемник Сотников С.В. проживал по адресу: <...>.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения решения об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество, поэтому решение подлежит отмене, а иск Сотникова С.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2013 года отменить.

Исковые требования Сотникова С.В. удовлетворить.

Признать за Сотниковым С.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <...> в <...>, на которую приходится литер «Б» - жилая комната № 3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая № 4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната № 6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII- уборная, площадью 1,0 кв.м.

Выделить в пользование Сотникова С.В. земельный участок № 3, общей площадью 206,91 кв.м.

Председательствующий:

Судьи: