Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2015 ~ М-1198/2015 от 25.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 22 сентября 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мерзляков М.М о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мерзляков М.М о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что между Мерзляков М.М и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту <данные изъяты>, условия выпуска и обслуживания которой в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 37,8% годовых.

В силу того, что заявленная к взысканию неустойка – это штрафная санкция, установленная договором, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Полагает, что требование о взыскании неустойки не порождает спора о праве. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Сославшись на ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мерзляков М.М:

1. Сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – неустойка (начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мерзляков М.М в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ., Мерзляков М.М обратился к ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России по запрашиваемому типу карты «<данные изъяты>» с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых.

Из расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из неустойки в размере <данные изъяты> руб., начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета цены иска, содержащего сведения выписки по счету, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. снимались ответчиком с расчетного счета в различных суммах.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Мерзляков М.М условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита в связи с неоднократным нарушением существенных условий кредитного договора. Предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Поскольку обязанность заемщик Мерзляков М.М перед банком не исполняет, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мерзляков М.М в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. – просроченные проценты<данные изъяты> – просроченный основной долг.

Взыскать с Мерзляков М.М в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Л.Н. Соснина