Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2014 ~ М-1384/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-2606/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Д. Е. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Ястребов Д.Е. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в размере 57682,70 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48837,50 руб., УТС – 5310 руб., расходы на оценку ущерба – 3500 руб., почтовые расходы– 35,20 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Исковые требования мотивированы тем, что Ястребов Д.Е. является собственником автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в <адрес> водитель Осокин С.Н., управляя автомобилем MAZDA6, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, движущемуся справа, совершив с ним столкновение.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Осокин С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК «Альянс». Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 5510 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

Согласно заключению ИП Земскова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64347,50 руб., УТС – 5310 руб., расходы на оценку ущерба – 3500 руб., почтовые расходы– 35,20 руб., общий размер материального ущерба составил 73192,70 руб. Выплачено 5510 руб. Недоплата составляет 67682,70 руб. По уточненному иску истец снизил размер требований до 57682,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г. пояснил суду, что уточнение иска произведено в связи с согласованием с ответчиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ином размере. На уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался. В отзыве указал, что при снижении исковых требований на 10000 руб., материальный ущерб не оспаривается.

    Третьи лица Осокин С.Н., Яруллин Р.Г., представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ястребов Д.Е. является собственником автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в <адрес> водитель Осокин С.Н., управляя автомобилем MAZDA6, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, движущемуся справа, совершив с ним столкновение.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель Осокин С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК «Альянс». Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 5510 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Довод представителя ответчика относительно того, что на основании п.10.1 Правил добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которых страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанности по предъявлению страховщику поврежденного транспортного средства, иных возложенных на него обязанностей, суд считает несостоятельным, поскольку принцип свободы договора, установленный ст. 421 ГК РФ, ограничен нормой ст. 422 ГК РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующее законодательство устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых страховщик освобождается от обязанности по выплате страхового возмещения (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ), в связи с чем включение в Правила страхования и в договор страхования дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения незаконно, поэтому условия договора и Правила страхования, на которые страховая компания ссылается в отзыве на иск, при разрешении возникшего между сторонами по настоящему делу спора неприменимы, как не соответствующие требованиям закона.

Согласно заключению ИП Земскова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64347,50 руб., УТС – 5310 руб., расходы на оценку ущерба – 3500 руб., почтовые расходы– 35,20 руб., общий размер материального ущерба составил 73192,70 руб. Выплачено 5510 руб. Недоплата составляет 67682,70 руб. По уточненному иску истец снизил размер требований до 57682,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 57682,70 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 28841,35 руб. (57682,70 руб. х 50%), однако суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 10000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб. с учетом проделанной им работы и ее качества.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ястребова Д. Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ястребова Д. Е. с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» страховое возмещение в размере 57682,70 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 72682 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 70 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1930,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова