Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-327/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1- 7/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 01 февраля 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Никонова В.В.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также потерпевших З.З.З. и А.А.А. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никонова В.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никонов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 24 часу, Никонов В.В. , из возникшего преступного умысла на кражу чужого имущества, подошел к хозяйству З.З.З. по адресу: <***>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, зная о том, что в гараже имеется автомобиль, тайно перепрыгнул через забор в огород хозяйства и обойдя помещение гаража, обнаружив дверь, не закрытую на запорные устройства, незаконно проник в гараж. Находясь в помещении гаража, Никонов В.В. с помощью обнаруженного в гараже шланга слил из бензобака автомобиля в три 4-литровые канистры, найденные им тут же, бензин марки АИ-92 в количестве 12 литров, стоимостью 25 рублей за 1 литр на сумму 300 рублей, после чего в салоне автомобиля обнаружил магнитолу марки «Soni», стоимостью 2500 рублей, два автомобильных динамика стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, снял их с места крепления и также похитил.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему З.З.З. материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг в 24-ом часу Никонов В.В. с целью хищения чужого имущества, предварительно взяв из дома канистру объемом 10 литров, подошел к гаражу <***>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, зная о том, что в гараже имеется автомобиль, руками снял с оконного проема лист поликарбонат, и выбив ногой решетку, тайно, незаконно проник в гараж. Находясь в помещении гаража, Никонов В.В. с помощью обнаруженного в гараже шланга слил из бензобака автомобиля в принесенную им канистру бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров 150 миллилитров стоимостью 27 рублей 40 копеек за 1 литр на сумму 278 рублей 11 копеек, а также с автомобиля снял и похитил аккумулятор марки «TYUMEN» стоимостью 2600 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 3 278 рублей 11 копеек.

С похищенным Никонов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию «<***>» материальный ущерб на сумму 3 278 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никонов В.В. вину в предъявленном обвинении первоначально не признал, в ходе судебного следствия признал полностью, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым в середине октября 2012 года, около 24 часов, зная, что у его односельчанина З.З.З. имеется личный автомобиль, подошел к воротам гаража и, посмотрев на окна, убедился, что все в доме спят, так как свет в окнах не горел. Ворота гаража были закрыты на навесной замок. Он перепрыгнул через забор в огород и, обойдя гараж, обнаружил дверь, которая не была закрыта. Зайдя в гараж, он посветил фонариком от зажигалки, нашел пластмассовые канистры и надел найденные в гараже перчатки. Также нашел резиновый шланг длиной около 1 метра, с помощью которого из бензобака машины слил в три канистры бензин, две из которых вытащил на улицу и поставил за забор. Вернувшись в гараж, из салона автомобиля отцепил магнитолу от проводов и два динамика с задней полки, которые также перекинул через забор. Третья канистра с бензином была без крышки, поэтому, когда он пытался ее поставить через забор на землю, она опрокинулась, и бензин вылился. Похищенные канистры с бензином и магнитолу с колонками он принес домой и поставил в гараж. Впоследствии продал их за 1000 рублей своему знакомому из <***>.

дд.мм.гггг он вечером в 21 часу, придя с работы домой, пошел к двоюродному брату Д.Д.Д. , которого позвал за бензином, но брат отказался. После этого он взял из дома 10-литровую алюминиевую канистру и пошел к гаражу МО «<***>». Подойдя к окну гаража, он руками выдернул штапики и поставил раму на снег, затем залез на окно и несколько раз пнул ногой по решетке, отчего с одной стороны решетка отошла, и через эту щель он пролез в гараж. В гараже, посветив фонариком от зажигалки, нашел шланг, и с его помощью шланга слил из бензобака машины в канистру бензин. Из машины также снял аккумулятор и поставил вместо него старый аккумулятор, который стоял в гараже на полу справа. Из багажника автомобиля также взял домкрат. Все похищенное вынес также через окно и отнес к своему брату Д.Д.Д. , где поставил в его автомобиль похищенный аккумулятор, домкрат положил в машину, а бензин из канистры залил в бензобак. Когда его брат вышел из дома, он у него не спрашивал, откуда бензин, сам он также не говорил.

Кроме признательных показаний подсудимого Никонова В.В., вина его доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по эпизоду кражи из гаража З.З.З.

Потерпевший З.З.З. показал, что дд.мм.гггг вечером поставил свой личный автомобиль в гараж своего хозяйства. Двери машины не закрывал, но ключи были дома. Днем того же дня заправил автомобиль бензином, так как на следующий день собирался съездить на кладбище. Утром следующего дня подошел к воротам гаража. Замок был на месте, не поврежден. Но на земле увидел нож и молоток. Нож был его, до этого он находился в машине. А молоток был чужой. Открыв гараж, увидел, что двери машины открыты, в салоне машины не было магнитолы с колонками. Включив замок зажигания, увидел, что лампочка датчика бензина горит, понял, что бензина в баке нет. В гараже у него хранились 4-литровые канистры из-под машинного масла. Сколько всего их было, не знает. У гаража имеется еще одна дверь, которая расположена в противоположной стене от ворот гаража, со стороны огорода. Запорных устройств на той двери нет. Со стороны улицы от гаража его хозяйство огорожено забором двухметровой высоты, так как за забором у него расположена пасека. Обратил внимание на то, что со стороны улицы на заборе имелся отпечаток грязного следа обуви. На земле лежала пустая канистра, возле которой был разлит бензин. В гараже также обнаружил свой шланг длиной примерно 1 метр, от которого также исходил запах бензина. Заявленные на предварительном следствии исковые требования в сумме 3400 рублей поддерживает, просит их взыскать с подсудимого Никонова В.В.

Свидетель Б.Б.Б. показал, что дд.мм.гггг он спрашивал у Никонова В.В. , сможет ли он отремонтировать его автомобильную магнитолу, у которой сломался регулятор громкости звука, он ответил, что не знает. Спустя несколько дней, Никонов предложил ему автомагнитолу, пояснив, что ему ее привез муж его сестры, но он отказался.

Свидетель В.В.В. показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции «Алнашский». Работая по краже из гаража З.З.З. , проживающего в <***>, увидев в коридоре отдела полиции Никонова, он стал спрашивать у него об этом. При этом Никонов стал нервничать. Он ему предложил подумать, и если эту кражу совершил действительно он, написать явку с повинной. Явку с повинной о совершенной краже из гаража З.З.З. Никонов писал в его присутствии, собственноручно, в кабинете №*** отдела полиции. Никакого давления никто на него не оказывал. В кабинете кроме него находился стажер И.И.И. .

Кроме того, вина подсудимого Никонова В.В. в совершении кражи бензина и автомагнитолы с проникновением в гараж З.З.З. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему,согласно которому, в ходе осмотра принадлежащего З.З.З. помещения гаража, расположенного по адресу: <***> были изъяты 8 отрезков ленты-скотч со следами рук, 2 отрезка ленты-скотч со следами тканевой поверхности, нож и молоток (л.д.18-22);

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг, в котором Никонов В.В. сознался в совершенном им преступлении - краже магнитолы, колонок и бензина из гаража З.З.З. (л.д.16-17);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому на поверхности отрезков ленты-скотч обнаружено по одному следу, которые могли быть оставлены участком одежды (перчатки) из трикотажной ткани (л.д.78-79).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от дд.мм.гггг, усматривается, что Никонов В.В. рассказал и показал, как он дд.мм.гггг проник в гараж З.З.З. , расположенный в <***>, откуда похитил бензин в трех канистрах, автомагнитолу и колонки к ней. При этом он четко и уверенно ориентировался на месте совершения преступления л.д.156-156-161)

Доказательства по эпизоду кражи чужого имущества из гаража МО «<***>».

Представитель потерпевшего – глава МО «<***>» А.А.А. показал, что дд.мм.гггг утром от водителя Г.Г.Г. узнал, что с его служебного автомобиля <данные изъяты>, стоявшего в гараже, похитили аккумулятор, домкрат и бензин. В гараж проникли через окно, выбив металлическую решетку. Аккумулятор на автомобиле был новый, куплен в начале ноября 2012 года, приобретали его за 2600 рублей, на аккумуляторе был еще ценник. Вместо нового аккумулятора был поставлен старый. Кроме того, из бензобака был слит бензин марки АИ-92, а также пропал домкрат. Когда приехавшие сотрудники полиции спросили, кого он подозревает в совершении кражи, он сразу подумал на Никонова В.В. , так как видел его за рулем «Жигулей» желтого цвета. В тот же день в ходе осмотра сотрудниками полиции гаража, от них узнал, что похищенный аккумулятор и домкрат нашли в машине Никонова желтого цвета. В настоящее время аккумулятор и домкрат вернули, просит взыскать с Никонова В.В. сумму ущерба за похищенный бензин в размере 278 руб. 11 коп.

Свидетель Г.Г.Г. показал, что работает водителем в МО «<***>». дд.мм.гггг, около 08 часов 15 минут он пришел на работу. Когда подходил к гаражу, заметил, что лист поликарбоната, которым закрыт оконный проем гаража, немного сдвинут, что показалось ему подозрительным. Зайдя в гараж, обнаружил, что нет аккумулятора, который стоял с правой стороны от входа. Включив у автомобиля замок зажигания, посмотрел на датчик топливного бака, его стрелка находилась на делении «0», хотя бензина оставалось примерно 15 литров. Открыв капот автомобиля, обнаружил, что там стоит старый аккумулятор, который стоял у входа, а нового аккумулятора, который был куплен месяц назад, нигде не было. Также не было домкрата, который он покупал около двух лет назад за 400 рублей. После этого он пошел к главе МО А.А.А. и сообщил ему, что с автомобиля слили бензин и пропал аккумулятор. Ключи от гаража находятся только у него, других экземпляров нет. Когда уходит с работы, гараж всегда закрывает. Ключи никому не передает.

Свидетель Д.Д.Д. показал, что дд.мм.гггг около 20-21 к нему пришел его двоюродный брат Никонов В.В. . Они посидели, попили чай, говорили о том, что надо ехать в лес заготавливать дрова, договорились ехать на его машине. Затем Никонов В.В. ушел. Около часу ночи он вернулся с аккумулятором, канистрой алюминиевой на 10 литров винтовым домкратом. Бензин он при нем залил в его машину, которая стояла во дворе, а также поставил новый аккумулятор, домкрат положил в машину. Откуда это у него, он не говорил, и сам он у него не спрашивал. На следующий день вместе с отцом Никонова поехали в лес. Когда работали в лесу, туда приехали сотрудники полиции, стали осматривать машину, спросили, откуда аккумулятор. Первоначально он сказал, что его, но когда понял, что Никонов В.В. во всем сознался, не стал врать и все рассказал, что ночью аккумулятор, домкрат и бензин принес Никонов В.В. .

Кроме того, вина подсудимого Никонова В.В. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра гаража МО «<***>» было установлено, что металлическая решетка, установленная на оконном проеме, с правой стороны выбита (л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Д.Д.Д. , где были обнаружены и изъяты аккумулятор и домкрат (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены аккумулятор и домкрат, изъятые при осмотре места происшествия дд.мм.гггг (л.д.105-106);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг у Д.Д.Д. по адресу: <***> алюминиевой канистры объемом 10 литров (л.д. 111-112);

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг, в котором Никонов В.В. сознался в совершенном им преступлении - краже аккумулятора, домкрата и бензина (л.д.38);

- протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гггг, в ходе которого было установлено, что в канистру объемом 10 литров вмещается 10 литров 150 миллилитров бензина (л.д.154-155);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, в ходе которого Никонов В.В. указал на помещение гаража, расположенного по адресу: <***> откуда им была совершена кража аккумулятора, домкрата и бензина (л.д.156-161).

Действия подсудимого Никонова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по обоим эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

По месту жительства и работы Никонов В.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом общественной опасности совершенных Никоновым В.В. преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Заявленные потерпевшими Е.Е.Е. и А.А.А. гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никонова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из гаража З.З.З. ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из гаража МО «<***>») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить 240 часов обязательных работ.

Взыскать с Никонова В.В. в пользу З.З.З. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 3400 рублей.

Взыскать с Никонова В.В. в пользу МО «<***>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 278, 11 рублей.

Мера пресечения Никонову В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор и домкрат возвращены МО «<***>», нож, молоток и алюминиевую канистру после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Председательствующий судья А.С. Байсарова