Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 13.04.2017

№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя            Рогаткина А.П.,

представителя потерпевшего Хижняка В.В.,

подсудимых                                              Васильева О.А., Воеводина В.В.,

защитника                                                     Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Васильева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ,

- Воеводина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев О.А. и Воеводин В.В. 28.05.2016 с 10 до 13 часов на берегу озера Контоккиярви в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью его безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой и распределив роли, действуя согласовано, вытянули совместно со дна озера на берег принадлежащий УФСБ Российской Федерации по Республике Карелия кабель связи КСПП 1х4х0,9 длиной 61,05 метра стоимостью 24,94 руб. за 1 метр, а общей стоимостью 1522,58 руб., который Воеводин ножницами по металлу разделил в целях последующего изъятия на 4 отрезка, однако распорядиться кабелем не успели, так как были задержаны сотрудником УФСБ России по Республике Карелия.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Васильева О.А. и Воеводина В.В., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.              

В судебном заседании подсудимые Васильев О.А. и Воеводин В.В. полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультации со своим защитником, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайства подсудимых поддержал, пояснив, что они заявлены после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что основания, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а ходатайства подсудимыми заявлены своевременно и добровольно.

Действия Васильева О.А. и Воеводина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Об умысле подсудимых на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в попытке противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности совершить кражу до начала противоправных действий, а также их совместные действия, связанные с завладением кабелем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личности Васильева и Воеводина, установлено, что они не судимы, многократно привлекались к административной ответственности, по местам жительства характеризуются отрицательно, не трудоустроены, законных и стабильных источников доходов не имеют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, Васильев хронических заболеваний не имеет, а Воеводин страдает хроническим <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими неоконченного преступления, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность обоих, состояние их здоровья, возраст, трудоспособность, отсутствие документально подтвержденных доходов, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, характер, степень фактического участия и значение этого участия в достижении цели группового преступления, и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у них средств для его уплаты.

Учитывая характер преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что ни к одному из них не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Ножовка и ножницы по металлу, отрезки кабеля, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожению, а рюкзак - возвращению Воеводину В.В.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева О.А. и Воеводина В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Васильева О.А. и Воеводина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ножовку по металлу, ножницы по металлу, хранимые при уголовном деле, четыре отрезка кабеля, хранимые в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукша - уничтожить, рюкзак - возвратить осужденному Воеводину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             А.В. Иванов