Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4512/2014 ~ М-2784/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-4512/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 27 августа 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Филипповой Ю.В.,

представителя ответчика Воробьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Лебедев В.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате чего автомобилю истца «-МАРКА-», госномер № были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направил заявление о направлении ТС в ремонт. ООО «Росгосстрах» направил в ОРГАНИЗАЦИЯ1- (выгодоприобретателю) письмо о том, что страховщик констатирует полную гибель автомобиля и к выплате полагается -СУММА1-. Выгодоприобретателем были указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения и переданы в страховую компанию. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда -СУММА3-., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы на оценку и услуги нотариуса – -СУММА4-., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался.

Представители сторон в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Лебедевым В. И. и ООО «Росгосстрах» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от всех своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, а ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу в течение 10-ти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу денежные средства в размере -СУММА5-, в том числе страховое возмещение – -СУММА6-, расходы по оплате экспертизы– -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами – -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя – -СУММА8-, путем перечисления указанных средств на лицевой счет истца №, открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина