Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2022 от 27.01.2022

     № 13-214/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                4 февраля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мухаметовой Лианы Фанилевны о прекращении исполнительного производства в отношении Ванямова Александра Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мухаметова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Ванямова А.В.

В обоснование заявления указала, что в ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 января 2022 года на основании судебного приказа от 8 октября 2021 года мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с Ванямова Александра Васильевича задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

В ходе исполнительного производства установлено, что Ванямов А.В. 29 сентября 2020 года умер. Просит прекратить исполнительное производство                  №-ИП.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мухаметова Л.Ф. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Из представленного материала усматривается, судебным приказом от                    8 октября 2021 года мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска с Ванямова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2011 года, заключенному с Тинькофф Кредитные Системы за период с 19 декабря 2011 года по 24 июня 2013 года в размере 28361 рубль 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска от 12 января 2022 года в отношении должника Ванямова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 8 октября 2021 года.

Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния содержит запись акта регистрации смерти №170209775007001109007 от 29 сентября 2020 года, согласно которой Ванямов А.В. умер 29 сентября 2020 года.

Исходя из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа Ванямов А.В. умер, то есть правоспособность должника на дату принятия заявления судом была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательство перед взыскателем ООО «ЭОС», возложенные на Ванямова А.В. судебным приказом от 8 октября 2021 года, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Ванямов А.В. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мухаметовой Лианы Фанилевны удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 января 2022 года на основании судебного приказа от 8 октября 2021 года мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района                      г. Ульяновска о взыскании с Ванямова Александра Васильевича задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья:                         Е.Г. Капусткина