Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 (2-8235/2014;) ~ М-8900/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Н. А. к ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ответчик без его согласия осуществлял распространение книги «Один на льдине», автором которой он является, чем нарушил исключительное право автора на использование произведения и личное неимущественное право автора на обнародование произведения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Представители истца по доверенности Михалева В.Н., Кузина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Интернет Решения» по доверенности Захаров А.Ю. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, указывая, что ООО «Интернет Решения» не производило распространение книги автором которой является истец, пояснил, что на сайте www.OZON.ru, владельцем которого является ООО «Интернет Решения», содержится лишь информация о факте существования подобной книги.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, истец является автором документального повествования «Один на льдине», данная книга была издана в 2002 году ООО «Алгоритм-Книга» на основании заключенного с автором произведения договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

«Мыкола Конотопский» является литературным псевдоним истца Михалева Н. А..

Национальным агентством ISBN Российской Книжной палаты литературному произведению присвоен международный код ISBN 5-9265-0072-9.

Как следует из искового заявления, а также объяснений представителей истца, на сайте www.OZON.ru, владельцем которого является ООО «Интернет Решения», была размещена информация о продаже книги «Один на льдине». По мнению истца, ответчиком было нарушено исключительное право автора на использование произведения и личное неимущественное право автора на обнародование произведения, поскольку своего согласия на распространение указанной выше книги он не давал.

Однако суд с доводами стороны истца, заявленными в обоснование своих требований согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит несостоятельными доводы стороны истца, о том, что размещение произведения «Один на льдине» на сайте www.OZON.ru, является распространением произведения.

Суд отмечает, что согласно представленному стороной истца скриншоту сайта, на сайте в сети «Интернет», принадлежащем ответчику, размещена лишь обложка книги, а не само произведение.

Из протокола-осмотра веб-сайта www.OZON.ru от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на сайте изображение отображает графическое изображение лицевой стороны обложки книги, рядом с названием книги стоит пометка «нет в продаже» (л.д. 13-20). Указанные сведения несут в себе лишь информацию о том, что книга существует, фактом, подтверждающим распространение книги, данные сведения не являются.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт распространения стороной ответчика указанного выше спорного произведения стороной истца суду не представлено.

Самим истцом приобретение экземпляра книги у ответчика не производилось, в сети «Интернет» содержание книги ответчиком не публиковалось, что подтверждается указанным выше протоколом осмотра сайта, принадлежащего ответчику.

В связи с изложенным размещение обложки книги, автором которой является истец, на сайте, принадлежащем ответчику, не может расцениваться судом как нарушение исключительных прав истца, поскольку, как было указано выше, содержание книги опубликовано ответчиком не было, пометка «нет в продаже» свидетельствует об отсутствии наличия данной книги у ответчика.

Суд отмечает, что указание стороны истца на размещение на сайте, принадлежащем ответчику, всего произведения «Один на льдине» не соответствует действительности, поскольку, как было указано выше, на сайте ответчика размещена только обложка спорного произведения.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований о нарушении авторских прав должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.1228, 1229,1252, 1270,1301 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михалева Н. А. к ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савёловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года.