Решение по делу № 2-833/2013 ~ М-847/2013 от 11.12.2013

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

представителя истца Нигматова В.С., действующего на основании доверенности от 5 декабря 2013 года, ответчика Калядина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 833\2013 по иску Петрова Р.В. к Калядину С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. обратился в суд с иском к Калядину С.Б. о взыскании долга по договору займа в размере сумма рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма рублей и по оплате услуг представителя в размере сумма рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере сумма рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской, но до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство.

В судебное заседание истец Петров Р.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 14), со слов своего представителя просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Нигматов В.С., действующий на основании доверенности (л.д. 11), и ответчик Калядин С.Б. заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела (л.д. 19, 20).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 21).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований и заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 11), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основе выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Нигматовым В.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Калядиным С.Б., с другой стороны, согласно которому:

1. Истец Петров Р.В. отказывается от исковых требований к ответчику Калядину С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объеме.

2. Ответчик Калядин С.Б. обязуется выплатить истцу Петрову Р.В. сумму займа в размере сумма рублей и судебные расходы в размере сумма наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-833\2013 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненец­кого ав­то­номного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

.

.