Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2021 ~ М-1891/2021 от 30.07.2021

70RS0001-01-2021-003146-93

№ 2-1934/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – ОГАУ «Томсклесхоз», истец) обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – МИФНС №7 по Томкой области, ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства №110404/20/70024-ИП, №118365/20/70024-ИП, №9290/21/70024-ИП, №10331/21/70024-ИП, должником по которым является ОГАУ «Томсклесхоз». 19.04.2021 истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги от 05.04.2021, в рамках которого постановлено передать МТУ Росимущество в Кемеровской и Томских областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: снегоболотоход гусеничный /________/ Вынося постановление о передаче арестованного имущества на торги судебный пристав-исполнитель не учёл, что снегоболотоход гусеничный /________/ относится к особо ценному движимому имуществу, приобретенному за счёт субсидии, предоставленной из областного бюджета в 2019 году на оснащение специализированных учреждений органов государственной власти субъектов Российской Федерации лесопожарной техникой и оборудованием для проведения комплекса мероприятий по охране лесов от пожаров и принадлежит ОГАУ «Томсклесхоз» на праве оперативного управления. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям абз. 1 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ. Так, на особо ценное движимое имущество, закрепленное за автономным учреждением собственником или приобретенное автономным учреждением за счет средств, предоставленных собственником, не может быть обращено взыскание по долгам учреждения. В то время как собственник имущества автономного учреждения не несёт ответственность по обязательствам такого учреждения, за исключением обязательств, связанных с причинением вреда гражданам. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. Так, учредителем ОГАУ «Томсклесхоз» является Томская область, от имени Томской области функции и полномочия учредителя учреждения в пределах своей компетенции осуществляют Администрация Томской области, департамент лесного хозяйства Томской области. Соответственно, собственником снегоболотохода гусеничный /________/ является учредитель ОГАУ «Томсклесхоз» и постановка на учёт данного имущества в силу действующего законодательства не является доказательством, подтверждающим право собственности ОГАУ «Томсклесхоз» на него. Реализация имущества через торги является отчуждением, что без согласия собственника недопустимо. На основании изложенного, просит освободить от арест и исключить из описи арестованного имущество следующее особо ценное имущество - снегоболотоход гусеничный /________/.

Истец ОГАУ «Томсклесхоз», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик – МИФНС России №7 по Томской области, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил отзыв с указанием на то, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны. В отзыве содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо – УФССП России по Томской области, будучи извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, что 12.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО5 по исполнительному производству от 21.12.2020 о взыскании задолженности с ОГАУ «Томсклесхоз» в пользу ИФНС №7 по г.Томску, в соответствии с требованиями Федеральных законов от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» произвела опись и арест имущества должника - снегоболотоход гусеничный /________/, 2019 года выпуска, номер двигателя /________/.

Постановлением от 05.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО5, рассмотрев исполнительные производства №10331/21/70024-ИП, №118365/20/70024-ИП, №110404/20/70024-ИП, возбужденные на основании постановления судебного пристава-исполнителя №70024/20/462661 от 31.12.2020 Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 162968,26 руб., по исполнительным производствам о взыскании налогов и сборов (сумма долга 1803201,68 руб.), должник – ОГАУ «Томсклесхоз», взыскатель – МИФНС №7 по Томской области, установил, что во исполнение указанного исполнительного документа 12.02.2021 арестовано имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путём проведения торгов. Постановил передать в МТУ Росимущество Кемеровской и Томских областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: снегоболотоход гусеничный /________/

Вместе с тем, арестованное имущество не является собственностью ОГАУ «Томсклесхоз», поскольку было приобретено для муниципальных нужд, по муниципальному контракту.

Так, из договора поставки №2019.410154 от 30.10.2019 с приложениями следует, что ОГАУ «Томсклесхоз» (покупатель) и ООО «Авто-Мост» (поставщик) заключили договор по итогам аукциона /________/, предметом которого является передача поставщиком покупателю снегоболотохода гусеничного /________/ заводской номер /________/

Из паспорта самоходной машины и других видов техники серии RU CB /________/ следует, что снегоболотоход гусеничный /________/ года выпуска; модель, номер двигателя: /________/ VIN /________/, поставлен на учёт, собственником значится ОГАУ «Томсклесхоз».

Распоряжением Департамента Лесного хозяйства Томской области от 30.12.2020 №1281 утвержден перечень особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником или приобретенного за счёт средств областного бюджета, выделенных на приобретение такого имущества, согласно приложению №1.

В приложении №1 к распоряжению Департамента лесного хозяйства Томской области от 30.12.2020 №1281 под пунктом 192 указан снегоболотоход гусеничный /________/, заводской номер /________/; ПТС /________/

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из общедоступных данных, размещенных на сайте deples.tomsk.gov.ru, учредителем ОГАУ «Томсклесхоз» является Томская область. От имени Томской области функционирует и полномочия учредителя учреждения в пределах своей компетенции осуществляют Администрация Томской области, уполномоченный областной орган по управлению государственным имуществом, а также Департамент лесного хозяйства /________/.

Соответственно, собственником снегоболотохода гусеничного /________/ VIN /________/ является учредитель ОГАУ «Томсклесхоз» и постановка на учёт данного имущества в силу действующего законодательства не является доказательством, подтверждающим право собственности ОГАУ «Томсклесхоз» на него.

При таких обстоятельствах оснований для наложения ареста на указанное имущество у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущество следующее особо ценное имущество – снегоболотоход гусеничный /________/ VIN /________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева