Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2016 (2-3142/2015;) ~ М-3210/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДДММГГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Михаленко Л.В., Михаленнко А.Л. Михаленко И.А., Михаленко В.А., Анисимовой Ю.А., Мальцеву О.В., Анисимовой Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Михаленко Л.В., Михаленнко А.Л., Михаленко И.А., Михаленко В.А., Анисимовой Ю.А., Мальцеву О.В. Анисимовой Д.С. выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный многоквартирный дом, включен в областную адресную программу «Развития жилищного строительства в <адрес>» до 2020 г., утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы 7 человека.

В целях исполнения вышеуказанной Программы, Департаментом управления имуществом г.о. Самара, ответчикам предложено жилое помещение, а именно: однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просил суд выселить Михаленко Л.В., Михаленнко А.Л., Михаленко И.А., Михаленко В.А., Анисимову Ю.А., Мальцева О.В. Анисимову Д.С. из жилого помещение расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явился, запрашиваемые в определении суда документы не представил.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 223 ░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░