Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1227/2019 ~ М-6566/2019 от 10.12.2019

    63RS0039-01-2019-007499-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                        г. Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление Ковалева А. П. к Евсееву Д. Е. об обращении взыскания на предмет залога, объявлении розыска транспортного средства и передаче его на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А. П. обратился в суд с иском к Евсееву Д. Е. об обращении взыскания на предмет залога, объявлении розыска транспортного средства и передаче его на реализацию.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск подлежит предъявлению согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.6.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком следует, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Пунктом 5.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>. Сведений о том, что предмет залога находится в <адрес> не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно определили подсудность спора и его разрешения в Октябрьском районном суде <адрес>.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление Ковалеву А.П. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ковалева А. П. к Евсееву Д. Е. об обращении взыскания на предмет залога, объявлении розыска транспортного средства и передаче его на реализацию - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                (подпись)             И.А.Фомина

Копия верна:

Судья