Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2012 (2-3727/2011;) ~ М-2690/2011 от 15.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мусатовой М.В. к Черкашину Д.С. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова М.В. обратилась в суд с иском к Черкашину Д.С. о признании недействительным завещания № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивируя требования тем, что ее мать Л.., умершая ДД.ММ.ГГГГ не могла в силу своего состояния здоровья завещать квартиру Черкашину Д.С..

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ее представитель Данисевич И.А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и ее представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусатовой М.В. к Черкашину Д.С. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов