Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-402/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-41 (18RS0013-01-2021-003648-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                           21 марта 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С., Гулящих О.А.,

подсудимого Гиндуллина С.В., его защитника – адвоката Молчанова В.А.,

подсудимого Лопаткина А.В., его защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиндуллина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 14 мая 2018 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 12 августа 2019 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 04 декабря 2020 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 03 июня 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Лопаткина А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 25 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 07 марта 2019 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с объявлением осужденного в розыск, освобожденного по отбытию срока наказания 15 января 2021 года,

осужденного:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2021 года с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от 10 марта 2022 года изменений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 23 декабря 2021 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с одного из дней в последних числах августа 2021 года по 21 сентября 2021 года ранее знакомые между собой Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. находились на неогороженной территории производственной базы ООО <адрес> где увидели металлические трубы, принадлежащие ООО <данные изъяты> В этот момент у Гиндуллина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб с вышеуказанной территории, принадлежащих ООО <данные изъяты> путем свободного доступа, в составе группы лиц по предварительному сговору, ввиду чего Гиндуллин С.В. предложил Лопаткину А.В. совершить кражу данных металлических труб, на что последний согласился, тем самым Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных металлических труб в составе группы лиц по предварительному сговору, и разработали при этом план совместных преступных действий, который заключался в том, что Гиндуллин С.В. вместе с Лопаткиным А.В. похитят металлические трубы, которые перенесут через лесопосадку на проезжую часть СНТ <адрес>, после чего Гиндуллин С.В. вызовет автомобиль грузотакси для их дальнейшего вывоза, далее они вместе погрузят их в автомобиль грузотакси, после чего Гиндуллин С.В. отвезет похищенные металлические трубы в пункт приема металла по адресу: <адрес> где в последующем их сдает.

Реализуя указанные преступные намерения, Гиндуллин С.В., Лопаткин А.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте на неогороженной территории производственной базы ООО <данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно ранее разработанному плану, подошли к металлическим трубам, далее воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 5 металлических труб длиной 3 метра каждая стоимостью 1080 рублей за 1 трубу, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые вдвоем перенесли на проезжую часть автодороги, ведущей к СНТ <адрес> после чего Гиндуллин С.В. вызвал грузотакси, в кузов которого Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. погрузили похищенные трубы, после чего на неустановленном автомобиле грузотакси Гиндуллин С.В. перевез похищенные металлические трубы в пункт приема металла, находящийся по адресу: <адрес>, где в последующем их сдал, после чего часть денежных средств передал Лопаткину А.В., в последующем денежными средствами Гиндуллин С.В., Лопаткин А.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Кроме того в период времени с 21 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года ранее знакомые между собой Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения на неогороженной территории производственной базы ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где увидели металлические трубы, принадлежащие ООО <данные изъяты> В этот момент у Гиндуллина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных труб путем свободного доступа, ввиду чего Гиндуллин С.В. предложил Лопаткину А.В. совершить кражу указанных металлических труб, на что последний согласился, тем самым Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, и разработали при этом план совместных преступных действий, который заключался в том, что Гиндуллин С.В. вместе с Лопаткиным А.В. похитят металлические трубы, которые перенесут через лесопосадку на проезжую часть СНТ <адрес>, после чего Гиндуллин С.В. вызовет автомобиль грузотакси для их дальнейшего вывоза, в последующем их вместе погрузят в автомобиль грузотакси, после чего Гиндуллин С.В. отвезет похищенные металлические трубы в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где в последующем их сдает.

Реализуя совместные преступные намерения, в указанные период времени Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неогороженной территории производственной базы ООО <данные изъяты> расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к металлическим трубам и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 4 металлические трубы длиной 3 метра каждая, стоимостью 1080 рублей за 1 трубу, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые вдвоем перенесли на проезжую часть автодороги, ведущей к СНТ «<адрес> после чего Гиндуллин С.В. вызвал грузотакси, в кузов которого Гиндуллин С.В. и Лопаткин А.В. погрузили похищенные трубы, после чего на неустановленном автомобиле грузотакси     Гиндуллин С.В. перевез похищенные металлические трубы в пункт приема металла, находящийся по адресу: <адрес>, где в последующем их сдал, после чего часть денежных средств передал Лопаткину А.В., в последующем денежными средствами Гиндуллин С.В., Лопаткин А.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 320 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимых по факту хищения имущества на сумму 5 400 рублей суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества на сумму 4 320 рублей также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступлений, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим совершенным преступлениям суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в отношении Гиндуллина С.В. состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний и частичное добровольное возмещением им причиненного преступлениями имущественного вреда.

Отягчающим наказание Гиндуллина С.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание Лопаткина А.В. обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимых склонности к злоупотреблению алкоголем и совершении в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней степени тяжести, достаточных оснований к изменению категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, трудоустроены, Гиндуллиным С.В. приняты меры к частичному возмещению причиненного преступлениями имущественного ущерба, ввиду чего с учетом невысокой стоимости похищенного имущества суд полагает возможным исправление подсудимых мерами условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и с сохранением Гиндуллину С.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 03 июня 2021 года.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиндуллина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данных преступлений наказание:

по факту хищения имущества на сумму 5 400 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по факту хищения имущества на сумму 4 320 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы,

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гиндуллину С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гиндуллину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 03 июня 2021 года в отношении Гиндуллина С.В. исполнять самостоятельно.

Признать Лопаткина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данных преступлений наказание:

по факту хищения имущества на сумму 5 400 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по факту хищения имущества на сумму 4 320 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 года лишения свободы,

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лопаткину А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Лопаткину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2021 года в отношении Лопаткина А.В. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на обоих осужденных обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному Гиндуллину С.В. А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденному Лопаткину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного Лопаткина А.В. из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и обуви, а также ключи, шапку и бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин