Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2014 ~ М-1014/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1115/14                                                                                 26 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Бут Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю к Климантович Е.И об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Климантович Е.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Климантович Е.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Климантович Е.И. не исполняет, поэтому <дата> и <дата> истцом вынесены решения о взыскании налогов (сборов) с Климантович Е.И. Отделом судебных приставов по <...> и <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Климантович Е.И. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу <...> и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> и в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с сообщением, что по данным исполнительным производствам денежные средства не перечислялись.

    Ответчик Климантович Е.И. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный судом в ее адрес, возвращен почтовым отделением с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением, поскольку статьи 167, ч.3 ст.39 ГПК РФ не допускают злоупотребление участниками процесса процессуальными правами; дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Климантович Е.И. Межрайонной ИФНС России № 11 вынесено решение о взыскании налогов (сборов) <дата> и <дата> года. Отделом судебных приставов по <...> и <...> возбуждены исполнительные производства в отношении Климантович Е.И. по взысканию с нее налогов в сумме <данные изъяты> рублей <дата> и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года. Обязанность по уплате до настоящего времени в полном объеме должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Климантович Е.И. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Климантович Е.И, <дата> года рождения, уроженки д.<...>    – являющейся должником по исполнительным производствам № и № о взыскании задолженности по налогам и сборам до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    Взыскать с Климантович Е.И госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в течение месяца по истечении срока обжалования решения ответчиком, в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

    Судья                                                                                      Е.А.Злобина