Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6374/2012 ~ М-6559/2012 от 20.08.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ГРЕБНЕВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6374\2012 по иску ООО ФИО4 к Амбрушкевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму 636976 рублей 80 копеек, на срок до 14.09.2016 года на приобретение автотранспортного средства. Условиями кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно в срок до 30(31) числа осуществлять частичное погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 600364 рубля 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 9203 рубля 65 копеек.

    Представитель истца ООО ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседание предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 581464 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 9203 рубля 65 копеек.

    Ответчица Амбрушкевич А.В. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.    

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму 636976 рублей 80 копеек, на срок до 14.09.2016 года на приобретение автотранспортного средства. Условиями кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно в срок до 30(31) числа осуществлять частичное погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчицей обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 581464 рублей 69 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о переводе средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заёмщика, копией паспорта ответчицы, графиком погашения кредита, претензией.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 581464 рублей 69 копеек.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амбрушкевич ФИО5 в пользу ООО ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 581464 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 9203 рубля 65 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2012 года.