Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2012 от 01.06.2012

РЕШЕНИЕ

18 июня 2012 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

рассмотрев жалобу Польских <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Беловой Н.Р. от 17.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Беловой Н.Р. от 17.05.2012 года Польских В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Польских В.В. обратился с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что 30 апреля 2012 года около 19 час. 50 мин. он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД по Тамбовской области и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении ему предлагали неоднократно сделать выдох в трубку аппарата, при этом показания аппарата были различными. Врач – нарколог отказался взять у него биологические пробы (кровь, моча) для исследования. Постановление мирового судьи основано только на показаниях сотрудников правоохранительных органов, его доводы и ходатайства суд не принял во внимание. Судом не исследованы обстоятельства отказа врача-нарколога в заборе биологических проб на исследование, не истребованы поверочные документы на аппарат, определяющий степень опьянения, отсутствует ссылка на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.06г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Работа таксистом является для него основным источником существования в настоящее время, что судом не принято во внимание.

В судебном заседании Польских В.В. и его представитель ФИО4 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали по изложенным основаниям.

Представитель УГИБДД УВД по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи законным и обоснованным. По ее мнению доводы жалобы обоснованно ничем не подтверждены, поскольку заключение об опьянении Польских В.В. было дано специалистом, сомневаться в его компетентности нет оснований, приборы, используемые при проведении исследования, прошли соответствующую проверку, о чем в акте указано.

Проверив жалобу и доводы ходатайства, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

У суда нет оснований сомневаться в заключении специалиста врача психиатра-нарколога ОГУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ФИО6 о нахождении Польских В.В. в момент медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, поскольку в акте полностью указаны признаки алкогольного опьянения Польских В.В., данные аппарата, на котором производилось исследование, сведения о прохождении врачом дополнительной подготовки, необходимости в проведении дополнительных исследований не было.

Свидетель ФИО7 показал, что с инспектором ДПС ФИО8 30.04.2012 г. примерно в 19 часов 50 мин. ими был остановлен Польских В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, от которого исходил запах спиртного. В присутствии двух понятых Польских В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора на месте, однако он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование. Освидетельствование было проведено в ОГУЗ «ТПКБ», прибор дал положительный результат на состояние алкогольного опьянения, о чем 30.04.2012 г. составлен соответствующий акт. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник ОБДПС по Тамбовской области не является заинтересованным лицом и оснований для оговора правонарушителя у него не имеется. Его показания полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении 68 ПА 525337 от 30.04.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 122756 от 30.04.2012 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2012 года, рапортом ФИО8 от 30.04.2012 года и иными материалами дела.

Исследованные в совокупности обстоятельства дела позволяют признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, наложенное на правонарушителя административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев соответствует санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данным о личности, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.05.2012 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░