Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4960/2020 ~ М-2075/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-4960/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002520-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PУ от 26.03.2018 г. просроченного основного долга в размере 816994,43 руб., начисленных процентов в размере 52966,79 руб., штрафов и неустоек в размере 5218,06 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11951,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PУ, в соответствии с которым истцу были перечислены кредитные денежные средства в размере 1061500 руб. под 19,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 29000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по соглашению о кредитовании, в период с 16.12.2019 г. по 16.03.2020 г. образовалась задолженность в размере 875179,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 816994,43 руб., начисленные проценты - 52966,79 руб., штрафы и неустойки - 5218,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем истца А4 в суд подано письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание ответчик Карпенко Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец уведомлялся заказным письмом о предварительном судебном заседании, назначенном на 03.08.2020 г. в 15-30 час., в предварительное судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на 03.08.2020 г. в 15-40 час., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, при наличии ходатайства о рассмотрении дела с участием представителя истца, не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук