Решение по делу № 10-34/2019 от 14.10.2019

Материал №4-8/2019                                                                     Дело №10-34/2019

мировой судья Сагадеев Д.Р.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                                     г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокуратура Николаевой Т.Е.,

защитника-адвоката Зеленодольского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Порвановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Турдыбаева К.А.,

представителя УИИ – Шаракова Р.Р.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой О.Н. и осужденного Турдыбаева Каримжана Аппашовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Турдыбаеву Каримжану Аппашовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, работающего в ..., разведенному, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: <адрес> и проживающему по адресу: <адрес>, назначенное наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 26 дней по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение участников процесса, пояснения осужденного и адвоката, просивших апелляционные жалобы удовлетворить по изложенным в них доводам об отмене постановления суда с отказом в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу адвоката и осужденного – без удовлетворения, проверив материалы дела,

установил:

Турдыбаев К.А. приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаев К.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден о последствиях нарушений. В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в ..., куда он ДД.ММ.ГГГГ явился, но от предложенной работы отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаеву К.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день, руководствуясь частью 3 статьи 46 УИК РФ, вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в инспекцию на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца, о чем осужденный Турдыбаев К.А. был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаеву К.А. выдано новое предписание для трудоустройства в ..., где с ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаев К.А. начал отбывать наказание в должности разнорабочего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаев К.А. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в ... без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Турдыбаев К.А. в ... не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения трудовой дисциплины осужденный Турдыбаев К.А. из в ... был уволен.

На основании этого начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством о замене Турдыбаеву К.А. исправительных работ более строгим видом наказания – на лишение свободы, которое постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, исправительные работы сроком 7 месяцев 26 дней заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Адвокат Иванова О.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, согласно которой считает данное постановление необоснованным, поскольку Турдыбаев К.А. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в связи с фактическим отсутствием рабочих вакансий, он самостоятельно предпринимал попытки трудоустроиться. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ Турбыдаев К.А. работает в <адрес> в ... разнорабочим, о чем сообщал в инспекцию, однако, в связи с тем, что организация находится за пределами Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, филиал УИИ не оформлял ему отбывание наказания в виде исправительных работ. Считает, что Турдыбаев К.А. в полном мере понял и осознал все последствия уклонения от исправительных работ, обещал в дальнейшем не нарушать порядок отбывания. Просит не заменять ее подзащитному исправительные работы на лишение свободы, дать ему шанс исполнить наказания по приговору. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Турдыбаева К.А. отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Осужденный Турдыбаев К.А. в своей апелляционной жалобе пояснил, что считает постановление необоснованно суровым, просит зачесть в этот срок лишнее отбытое им наказание по прошлому сроку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турдыбаева К.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобу без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, Турдыбаеву К.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также ему дважды были выданы направления на трудоустройство в ... и ... <адрес>. Однако Турдыбаев К.А. от трудоустройства в ... отказался, а в ... проработал только 4 дня, систематически не выходил на работу и был уволен за прогула. Кроме этого, Турдыбаев К.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о злостном уклонении Турдыбаева К.А. от отбывания наказания и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и является правильным.

Доводы жалобы о том, что Турдыбаев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ... <адрес> и о чем он сообщал в инспекцию, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в суде мировым судьей установлено, что каких-либо подтверждающих сведений о его официальном трудоустройстве в <адрес> ничем, кроме справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной организацией, исключенной из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждено. Кроме этого, сведений о произведенных отчислениях 10% заработка в доход государства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Турдыбаева К.А., которые по существу сводятся к зачету отбытого срока наказания, не могут быть предметом рассмотрения апелляционным судом, поскольку решаются в другом процессуальном порядке.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменения судебного решения, судом не допущено.

Выводы мирового судьи о том, что Турдыбаев К.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в постановлении доказательствами.

При вынесении постановления мировой судья учитывал данные о личности осужденного, отсутствие уважительных причин не выхода на работу, он был неоднократно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако должных мер к исправлению не принимал, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными мировым судьей. Не согласиться с приведенной в постановлении оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу постановления, сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Турдыбаев К.А. сознательно и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима, поскольку ранее Турдыбаев К.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционные жалобы адвоката Ивановой О.Н. и осужденного Турдыбаева К.А. удовлетворению не подлежат, а постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турдыбаева К.А. следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 38920, статьей 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турдыбаева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой О.Н. и осужденного Турдыбаева К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий