Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2014 ~ М-932/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1163/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к СУРБЕ В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2014 года истец КПК «Первый» обратился в суд с иском к СУРБЕ В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе: основной долг - <...> руб.; компенсация за пользование займом - <...> руб. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <...> руб. под <...> % в день сроком на <...> дней. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга и начисленных процентов ответчик не исполнял, проценты не уплачивал, в связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору, размер которой по расчетам истца составляет <...> руб.

Истец КПК «Первый» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик СУРБА В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция (исковой материал, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебные повестки) направлялась в адрес ответчика по месту регистрации по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком и в кредитном договоре. Судебная корреспонденция возвращена с указанного адреса по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать извещение ответчика надлежащим, поскольку судом по делу приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на предоставление ответчику займа в сумме <...> руб. (пункт 1.2.), с уплатой компенсации на сумму - <...> % в день (пункт 1.4.), сроком на <...> дней (пункт 1.3.) (л.д. 25-27). Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется по частям и в сроки согласно Графику погашения займа, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1.). Начисление процентов производится на остаток задолженности по займу по день его возврата включительно (пункт 4.1.).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик, получив сумму займа, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению займа и начисленных процентов не исполнял, возврат суммы займа не произвел, что в соответствии с законом и условиями договора, предоставляет право истцу требовать возврата всей суммы долга и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит принятию.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долга; <...> - компенсация за пользование займом; <...> руб. - пени за просрочку. Истец считает, что проценты, начисленные заемщику в соответствии с пунктом 1.4 договора, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и снижены истцом с <...> руб. до <...> руб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый» удовлетворить.

Взыскать с СУРБЫ В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> <...> копеек - основной долг, <...> руб. - компенсация за пользование займом.

Взыскать с СУРБЫ В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА