Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2015 ~ М-927/2015 от 13.08.2015

Дело № 2(1)-968/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кондрово 15 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское ОСБ № 8608 к Кондрашову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что заключил 23.05.2012 года с ответчиком кредитный договор № 822925 на сумму 300000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 17, 5 % в год. Ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На 15.01.2015 года просроченная задолженность по кредитному договору составила 197339 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг 191988 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 4775 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 10 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 565 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительств, в порядке ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское ОСБ № 8608 к Кондрашову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 82292523, заключенному 23.05.2012 года, и расторжении этого кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть принесена частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Г.Голубева