Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-654/2019

(11901440001001042)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан                                 06 ноября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В.,

при секретаре: Кобычевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Бабича А.В.,

подсудимых: Гончаренко Г.П., Гончаренко В.О.,

защитника подсудимого Гончаренко Г.П. – адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 156 от 06 ноября 2019 года,

защитника подсудимого Гончаренко В.О. – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № 152 от 27 января 2003 года и ордер № 1604 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаренко Григория Петровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гончаренко Владислава Олеговича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гончаренко Г.П., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 20 часов 10 минут 25 июля 2019 года до 13 часов 40 минут 26 июля 2019 года, находясь на территории муниципального образования «город Магадан», решил приобрести и незаконно хранить с целью личного употребления наркотические средства.

О своем преступном намерении Гончаренко Г.П. сообщил Гончаренко В.О., предложив совместно реализовать свое преступное намерение, на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Гончаренко Г.П. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное приобретение и незаконное хранение с целью личного употребления наркотических средств.

Далее Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. договорились, что Гончаренко Г.П. предоставит денежные средства для приобретения наркотического средства, а Гончаренко В.О., в свою очередь, используя свои мобильный телефон, посредством использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» закажет на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое они совместно заберут в месте его нахождения.

Договорившись совершить преступление, Гончаренко Г.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период с 20 часов 10 минут 25 июля 2019 года до 13 часов 40 минут 26 июля 2019 года, передал Гончаренко В.О. для приобретения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» наркотических средств денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Продолжая свои согласованные преступные действия, Гончаренко В.О., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период с 20 часов 10 минут 25 июля 2019 года до 13 часов 40 минут 26 июля 2019 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Гончаренко Г.П., посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» приобрел, на переведенные ему Гончаренко Г.П. денежные средства, у неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, получив при этом информацию о его местонахождении.

Получив посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» информацию о местонахождении наркотического средства, Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О., в период с 20 часов 10 минут 25 июля 2019 года до 13 часов 40 минут 26 июля 2019 года, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Гончаренко Г.П., прибыли на остановку маршрутного такси «<данные изъяты>», расположенную <данные изъяты> где <данные изъяты> нашли сверток, оклеенный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с таблетками желто-зеленого цвета, в виде «фишек домино», массами 0,317 грамм, 0,157 грамм, 0,323 грамм, 0,328 грамм, 0,331 грамм, 0,324 грамм, 0,324 грамм, 0,313 грамм, 0,325 грамм и 0,324 грамм - общей массой не менее 3,066 грамм, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах таблетки желто-зеленого цвета, в виде «фишек домино» содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 3,066 грамм, находящиеся в одном полимерном пакете Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. обратили в свою собственность и стали незаконно хранить его без цели сбыта в автомобиле марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак <данные изъяты>».

В период незаконного хранения, находясь в автомобиле марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», движущемся по улицам муниципального образования «город Магадан», Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. разделили приобретенные таблетки желто-зеленого цвета, в виде «фишек домино», содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 3,066 грамм, поместив их в два полимерных пакета, продолжив умышленно, незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 40 минут 26 июля 2019 года в автомобиле марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

26 июля 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенного на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты таблетки желто-зеленого цвета, в виде «фишек домино», массами 0,317 грамм, 0,157 грамм, 0,323 грамм, 0,328 грамм, 0,331 грамм, 0,324 грамм, 0,324 грамм, 0,313 грамм, 0,325 грамм и 0,324 грамм - общей массой 3,066 грамм, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в двух полимерных пакетах.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой свыше 3 грамм до 600 грамм, являются крупным размером, в связи с чем количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 3,066 грамма, является крупным размером.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при получении копии обвинительного заключения Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. поддержали заявленные ходатайства и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимые Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. указали, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении им понятно, с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, они полностью согласны. Также подтвердили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. понимают, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу назначенное подсудимым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласились.

Защитники подсудимых - адвокаты Антощенко Ю.Н. и Юмашин О.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Бабич А.В. указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Гончаренко Г.П. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Гончаренко В.О. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучались личности подсудимых и установлено следующее.

Гончаренко Г.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, является индивидуальным предпринимателем (ИП Гончаренко Г.П.) в области грузоперевозок, за время сотрудничества с индивидуальными предпринимателями Б,Аю, Р.Л., ООО «Стройимпульс», магазином «Мир дверей» проявил ответственность, оперативность при выполнении транспортных перевозок, за что имеет благодарности, на учётах в Магаданском областном психоневрологическом и Магаданском областном наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах ОМВД России по г. Магадану не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 624 от 13 сентября 2019 года Гончаренко Г.П. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончаренко Г.П. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гончаренко Г.П., явки с повинной, поскольку обстоятельства совершённого группового преступления органом предварительного расследования были установлены на основе добровольного сообщения о преступлении Гончаренко В.О., изложенных им в явке с повинной 22 августа 2019 года, и подтвержденных им показаний в качестве подозреваемого в этот же день, а также предоставленных следователю материалов оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении Гончаренко В.О.

Таким образом, до написания Гончаренко Г.П. 26 августа 2019 года явки с повинной правоохранительные органы располагали достоверной информацией о его причастности к преступлению.

При таких обстоятельствах данные в ходе предварительного следствия признательные показания Гончаренко Г.П об обстоятельствах совершенного им и Гончаренко В.О. преступления, в том числе изложенные 26 августа 2019 года в обращении, поименованном как явка с повинной (том 1 л.д. 114), что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывание его вины в совершенном преступлении, судом расцениваются как активное способствование Гончаренко Г.П. расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончаренко Г.П., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия у подсудимого Гончаренко Г.П. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гончаренко Г.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Гончаренко Г.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Гончаренко Г.П., и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении подсудимому Гончаренко Г.П. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного Гончаренко Г.П., его социально-адаптированный образ жизни, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу, что в отношении него цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Гончаренко В.О. не судим; 21 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; до 2017 года носил фамилию «Калекин»; не женат, состоит в фактических семейных отношениях с С.И., имеет малолетнего ребенка Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 04 сентября 2019 года работает <данные изъяты> по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, за время прохождения службы в роте специального вооружения зарекомендовал себя с положительной стороны; на учётах в Магаданском областном психоневрологическом и Магаданском областном наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на поведение не поступали, на профилактических учетах ОМВД России по г. Магадану не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончаренко В.О., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 77), активное способствование расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончаренко В.О., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия у подсудимого Гончаренко В.О. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гончаренко В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Гончаренко В.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Гончаренко В.О., и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на то указал адвокат Юмашин О.Н., не имеется, поскольку в действиях подсудимого Гончаренко В.О. установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности виновного Гончаренко В.О., его социально-адаптированный образ жизни, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Избранную в отношении Гончаренко В.О. и Гончаренко Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает, что по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, предшествовавшего преступлению, совершённому подсудимыми, в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественные доказательства: порошкообразное вещество ярко желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,469 грамма, 2,581 грамма, вскрытые пакеты, первоначальные упаковки, контрольные талоны, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области, надлежит оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: фрагменты полимерной ленты красного цвета и фрагментами пакета; пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской синего цвета; пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, на наружной поверхности которого имеется «штрих-код» с цифровым номером «606203 090020» и следами термического воздействия; буккальный эпителий Гончаренко В.О., СD-R диск с 6 аудиофайлами, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Тойота Дюна» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий Гончаренко В.О. и хранящийся при уголовном деле, следует вернуть последнему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками за осуществление защиты Гончаренко Г.П. и Гончаренко В.О. признаны выплаченные адвокатам Антощенко Ю.Н. и Юмашину О.Н. суммы в размере 13 500 рублей и 15 750 рублей соответственно, а всего в общем размере 29 250 рублей 00 копеек.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гончаренко Григория Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Гончаренко Григория Петровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Гончаренко Г.П. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого Гончаренко Г.П. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаренко Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Гончаренко Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Гончаренко Владислава Олеговича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Гончаренко В.О. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого Гончаренко В.О. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаренко В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество ярко желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,469 грамма, 2,581 грамма, вскрытые пакеты, первоначальные упаковки, контрольные талоны оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам; фрагменты полимерной ленты красного цвета и фрагментами пакета; пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской синего цвета; пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, на наружной поверхности которого имеется «штрих-код» с цифровым номером «606203 090020» и следами термического воздействия; буккальный эпителий Гончаренко В.О., СD-R диск с 6 аудиофайлами, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Honor» возвратить Гончаренко В.О. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 29 250 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             А.В. Монастырёва