Определение по делу № 13-163/2020 от 21.05.2020

№13-163/2020 (№2-471/2019)

24RS0012-01-2019-000229-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

с участием заявителя- Шеститко Т В,

представителя ООО «Паритет» - Головатовой Ж.В., действующей на основании доверенности от 21.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шеститко Т В о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Паритет» к Шеститко Т В, Кошеву М В о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шеститко Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 20.06.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края было принято заочное решение, в соответствии с которым исковые требования ООО «Паритет» к Шеститко Т Вл, Кошеву М В о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворены. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.09.2019 года решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.06.2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 года, апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2019 года оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции Шеститко Т.В. были понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению апелляционной жалобы и дополнительных пояснений. Всего судебные расходы, понесенные Шеститко Т.В. в связи с рассмотрением дела в суде составили 10000 рублей. Указанные расходы просит взыскать с ООО «Паритет». Также представила ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с объявленным карантином.

Заявитель Шеститко Т.В. в судебном заседании заявления поддержала по изложенным в них основаниях, просила суд их удовлетворить. Также пояснила, что своевременно не смогла обратиться в суд с данным заявлением, поскольку с 17 марта 2020 года находилась в режиме самоизоляции, связанной с распространением коронавирусной инфекции, дома не имела возможности направить заявление в суд посредством электронной почты.

Представитель ООО «Паритет» Головатова Ж.В. в судебном заседании с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не согласилась, просила применить срок давности, так как установленный процессуальный срок на подачу заявления в три месяца заявителем Шеститко Т.В. пропущен. Размер судебных расходов, заявленный Шеститко Т.В. явно завышен.

Заинтересованное лицо Кошев М.В., надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судбеного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает заявления Шеститко Т.В. в его отсутствие.

Выслушав заявителя Шеститко Т.В., представителя ООО «Паритет» Головатову Ж.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанный трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустивший установленный законом срок для обращения с заявлением взыскании судебных расходов по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по их заявлению.

Если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока при наличии ходатайства о его восстановлении, то судом заявление принимается и назначается к рассмотрению в судебном заседании, в котором первоначально разрешается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, от разрешения которого зависит рассмотрение (нерассмотрение) в том же судебном заседании заявления по вопросу о судебных расходах.

Судом установлено, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.06.2019 года исковые требования ООО «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворены.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.09.2019 года решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.07.2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано.

30.01.2020 года Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2019 года оставлено без изменения.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 30 апреля 2020 года.

Из материалов дела следует, что с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов Шеститко Т.В. обратилась 18.05.2020 года, что подтверждается отметкой штемпеля на почтовом конверте.

Заявитель ссылается на несвоевременность обращения с настоящим заявлением по причине карантина и режима самоизоляции с 17.03.2020 года, т.е. ограничения доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и отсутствия дома электронных средств связи для направления заявления посредством электронной почты.

Указанные обстоятельства суд признает уважительными и являющимися основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2019 года между Шеститко Т.В. и Дубровской О.Н. заключен договор на оказание юридический услуг, согласно которому, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить следующие работы (услуги): оказать заказчику юридическую консультацию по обращению в Красноярский краевой суд по делу №2-471/2019, изучить представленные заказчиком документы проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить апелляционную жалобу в Красноярский краевой суд на заочное решение Дивногорского городского суда от 20.06.2018г. по делу №2-471/2019, в случае необходимости подготовить дополнительные пояснения по вышеуказанному делу. Стоимость услуг по договору по договору определяется в размере 10000 рублей.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг (работ) от 28.09.2019 года к вышеуказанному договору, услуги (работы) исполнителем оказаны (выполнены) в полном объеме, надлежащим образом и в установленные сроки. Претензий к исполнению заказчик не имеет. Стоимость оказанных услуг (работ) составила 10000 рублей. Факт передачи Шеститко Т.В. денежных средств в размере 10000 рублей Дубровской О.Н. подтвержден распиской.

Из материалов дела следует, что исполнителем Дубровской О.Н. была подготовлена в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба на заочное решение Дивногорского городского суда от 20.06.2019 года, дополнительные письменные пояснения по делу.

Следовательно, судом установлено, что заявитель Шеститко Т.В. в ходе рассмотрения указанного гражданского дела понесла реальные расходы в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что в удовлетворении иска ООО «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано в полном объеме, а также исходя из принципов разумности и справедливости, временных затрат на оказание заказчику юридической консультации, изучение представленных документов, сложности подготовленных процессуальных документов (юридическая консультация, подготовка апелляционной жалобы, дополнительных пояснения по делу), объема работы, суд считает необходимым удовлетворить заявление Шеститко Т.В. о взыскании с ООО «Паритет» судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 103.1, 112, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Шеститко ТВ процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-471/2019 по иску ООО «Паритет» к Шеститко ТВ, Кошеву МВ о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в суде апелляционной инстанции.

Заявление Шеститко Т В о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Паритет» к Шеститко ТВ, Кошеву М В о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Шеститко Т В судебные расходы в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.