Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2019 ~ М-730/2019 от 27.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Малышеву С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго») Рублева Е.В., действуя на основании доверенности № 18 от 01.01.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области к Малышеву С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обосновании искам указано, что <дата обезличена> в 16:00 возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>2., находящегося под управлением Малышева С.В., и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>5 находящегося под управлением <ФИО>1. Причиной ДТП явилось нарушение Малышевым С.В. п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, <ФИО>5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало указанное событие страховым случаем и возместило собственнику ущерб в размере 97 400,00 руб. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №, <ФИО>2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», которое оплатило АО «СОГАЗ» убытки, связанные с возмещением ущерба <ФИО>5 На момент ДТП Малышев С.В. не был включен в число лиц, допущенных договором страхования к управлению транспортным средством ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса денежную сумму в размере 97 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,00 руб.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 02.07.2019 иск принят к производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В последующем определением суда от 18.07.2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ввиду не получения ответчиком Малышевым С.В. искового заявления с приложениями и определения судьи от 02.07.2019.

Представитель истца ООО «НСГ – «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 130) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представителем истца Бурдиным К.И., действующим на основании доверенности № 173 от 06.05.2019, суду направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 132).

Ответчик Малышев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 130), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.08.2018 года в 16:00 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>2, находящегося под управлением Малышева С.В., и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>5, находящегося под управлением <ФИО>1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение Малышевым С.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при управлении транспортным средством он не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата обезличена>, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», Малышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 21).

Нарушений в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ – «Росэнерго» на основании полиса серии ХХХ № от <дата обезличена> (л.д. 7).

При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: <ФИО>3, <ФИО>2

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, выданному АО «СОГАЗ», застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, <ФИО>5 (л.д. 13).

При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: <ФИО>1, <ФИО>4

<дата обезличена> Крюков А.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8).

Страховщиком АО «СОГАЗ» организован осмотр транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, по результатам которого обществом с ограниченной ответственностью «РАВТ-Эксперт» (далее – ООО «РАВТ-Эксперт») составлено экспертное заключение от 21.09.2018 № 15428, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 97 400 руб. (л.д. 23-82).

Согласно копии платежного поручения № 18827 от 27.09.2018 года (л.д. 83) АО «СОГАЗ» перечислило в пользу <ФИО>5 денежную сумму в размере 97 400 руб. Таким образом, АО «СОГАЗ» возместило <ФИО>5 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде выплаты страхового возмещения в размере 97 400 руб.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» в рамках исполнения соглашения о ПВУ выставило в адрес ООО «НСГ – «Росэнерго» требование о возмещении убытков в размере 97 400 руб., которое ООО «НСГ – «Росэнерго» оплачено в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 24304 от 02.10.2018 (л.д. 85).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимает доказательства, представленные истцом, и оценивая их в совокупности считает, что к страховщику ООО «НСГ – «Росэнерго», возместившему убытки АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение потерпевшему <ФИО>5, перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, то есть Малышеву С.В., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малышева С.В., управляющего транспортным средством ЗАЗ Vida, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Малышева С.В. в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса денежной суммы в размере 97 400 руб.

С соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 122 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Малышеву С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Малышеву С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежную сумму в размере 97 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля, всего взыскать денежную сумму в размере 100 522 (сто тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева