Постановление по делу № 3/12-9/2015 от 12.05.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/12-9/2015 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/12-9/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.05.2015 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Саратова Болдырева Д.С.,

следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Саратову Колосовой Е.В.,

обвиняемого Биргина С.В.,

защитника адвоката Силкина К.Г.,

рассмотрел постановление следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области Колосовой Е.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом Биргина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

14.11.2014г СЧ СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовно дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.11.2014г в 11.55 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Биргин С.В.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 20.11.2014г в отношении Биргина С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 02.12.2014г постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20.11.2014г отменено, в отношении Биргина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

24.11.2014г Биргину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19.01.2015г Биргину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 07.04.2015г. продлен на 2 месяца, а всего до7 месяцев, т.е. до 14 июня 2015г.

13.02.2015г. постановлением Кировского районного суда г.Саратова мера пресечения Биргину С.В. изменена с заключения под стражей на домашний арест до 18.03.2015г.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания под домашним арестом Биргину продлен 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 мая 2015 г.

Следователь Колосова Е.В. ходатайствует перед судом о продлении срока нахождения Биргина С.В., указывая, что срок нахождения его под домашним арестом истекает 18.05.2015 г., однако по уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий.

Прокурор посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства, однако просили разрешить Биргину С.В. ежедневные прогулки на 2 часа, для поддержания его состояния здоровья, поскольку он имеет сердечно сосудистые заболевания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить срок нахождения Биргина С.В. под домашним арестом по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Биргина С.В. была изменена мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом, при этом, основания учитываемые судом в настоящее время в лучшую сторону не изменились и тем более не отпали, поскольку суду представлены объективные сведения о том, что у органов предварительного следствия имеются разумные основания осуществлять уголовное преследование Биргина С.В. в совершении умышленного тяжкого преступления.

При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку к уголовной ответственности привлекается 5 лиц, и в одно производство соединено 3 уголовных дела, в настоящее время проводится объемная бухгалтерская экспертиза.

Данных, указывающих на невозможность нахождения обвиняемого Биргина С.В. под домашним арестом, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, так как из представленных материалов видно, что срок нахождения обвиняемого Биргина С.В. под домашним арестом, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности, является разумным.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования в отношении Биргина С.В. согласно представленного материала, имеются и судом проверены.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Избрание иной, более мягкой меры пресечения, суд считает не возможной.

При этом суд, учитывая личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а в частности то, что Биргин С.В. имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрацию в г.Саратове, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, однако, как уже указывалось выше, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия или иным путем помешать производству по делу, в связи с чем суд считает необходимым продлить Биргину С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Оснований для отмены ограничений в виде прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Биргину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 18.07.2015 г.

Возложить на Биргина С.В. следующие запреты и ограничения:

- выход за пределы места проживания по адресу: <адрес>, без разрешения следователя, за исключением случаев производства следственных действий с его участием,

- общение со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу и их адвокатами,

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, кроме как из правоохранительных органов и суда,

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением обязанности информировать контролирующий орган о каждом указанном вызове.

Контроль за нахождением обвиняемого Биргина С.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, филиал по Октябрьскому району г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья                                 Д.А.Богданова