Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4087/2013 ~ М-3782/2013 от 30.10.2013

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело № 2-4087/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 г.                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи     Шумовой Н.А.

при секретаре Кириченко Е.А.

с участием представителя истца Керн Я.Я.,

ответчика Портас С.А., его представителя Симрод А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шаидовой А. Н. к Портас С. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, после уточнения требований просит взыскать с него в счет ущерба 156 319,19 руб., расходы по оплате экспертизы – 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины – 4 485 руб., по оплате юридических услуг – 22 000 руб.

Требования истца мотивированы следующим.

xx.xx.xxxx г. в 05 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina 1998 года выпуска, гос.__ 142, принадлежащего Истцу на праве собственности, под управлением Шаидова И. Б., и автомобиля Toyota Corolla, гос.__ 54, принадлежащего Холодкову В. С., под управлением Портас С. А.. Согласно справке о ДТП от xx.xx.xxxx., Шаидовым И.Б. правил дорожного движения не нарушено, в то время как Портас С.А. нарушил ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с решением Ленинского районного суда.

На момент ДТП гражданская ответственность Шаидова И.Б. была застрахована в ОАО «СГ МСК», ответственность Портас С.А. - в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратилась за получением страхового возмещения и ей было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, Истец обратилась в ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза154», согласно экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina с учетом износа составляет 276 319 руб. 19 коп.

В соответствии с выплаченным страховым возмещением страховой компанией в размере 120 000 руб. 00 коп., разница между стоимостью восстановительного ремонта (с учетом износа) и выплаченными денежными средствами составляет 156 319, 19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также Истец понесла расходы по оплате услуг эксперта ООО «Независимый экспертно - юридический центр «Автоэкспетиза154» и изготовлению экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx. в размере 7 500 руб. 00 коп., что также является для нее убытками и подлежит возмещению.

На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать также проценты, размер которых на день подачи искового заявления составляет 7128 руб. 80 коп.

В целях взыскания убытков с Ответчика, понесенных Истцом в результате ДТП, Истец обратилась в ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза154» за оказанием ей юридических услуг. xx.xx.xxxx года между Истцом и ООО «НЭЮЦ «Автоэкспертиза 154» был заключен договор об оказании юридических услуг __ согласно которому стоимость услуг составила 22 000 руб. 00 коп.

В целях обращения с исковым заявлением в суд, Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 485 руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Указанная задолженность выплачивается Истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, указанная в настоящем Мировом соглашении, является окончательной и не подлежит изменению.

Подписывая настоящее Мировое соглашение. Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде ранее уплаченной гос.пошлины по данному делу Истцу не возмещаются.

Расходы, понесенные Истцом по оплате экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx года в размере 7500 рублей 00 коп., не возмещаются.

Стороны согласовали, что расходы по делу по оплате услуг представителей, понесенные Истцом, относятся на Истца, а расходы, понесенные Ответчиком - на Ответчика.

Подписав настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие иных задолженностей друг перед другом, связанных с вышеуказанным ДТП.

Судом утверждается мировое соглашение на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Представитель истца уполномочена, на основании доверенности от xx.xx.xxxx г., на заключение мирового соглашения, ответчиком мировое соглашение подписано лично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаидовой А. Н. и Портас С. А., на следующих условия:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Указанная задолженность выплачивается Истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, указанная в настоящем Мировом соглашении, является окончательной и не подлежит изменению.

Подписывая настоящее Мировое соглашение. Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде ранее уплаченной гос.пошлины по данному делу Истцу не возмещаются.

Расходы, понесенные Истцом по оплате экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx года в размере 7500 рублей 00 коп., не возмещаются.

Стороны согласовали, что расходы по делу по оплате услуг представителей, понесенные Истцом, относятся на Истца, а расходы, понесенные Ответчиком - на Ответчика.

Подписав настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие иных задолженностей друг перед другом, связанных с вышеуказанным ДТП.

Прекратить производство по делу по иску Шаидовой А. Н. к Портас С. А. о взыскании денежных средств.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                             Н.А.Шумова

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела №2-4087/2013 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.