Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-950/2019 (33-39259/2018;) от 14.12.2018

Судья Лапшина И.А. Дело № 33-950/2019(33-39259/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Забродиной Н.М.,

с участием прокурора: Ищенко Е.И.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 21 января 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова А. С. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 августа 2018 года по делу по иску Шалина В. Е. к Колесникову А. С. о выселении,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Колесникова А.С., поддержавшего доводы жалобы, Шалиной Т.В., Колесниковой О.В., представителя Шалина В.Е. – Панасенко О.Б. по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Ищенко Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

установила:

Шалин В.Е. обратился в суд с иском к Колесникову А.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что он зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире, являющейся муниципальной собственностью. В 2011 г. в спорную квартиру был вселен Колесников А.С., который является супругом его дочери.

22.03.2013 г. ответчиком были нанесены ему побои, что подтверждается приговором мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 23.07.2013 г. После этого случая он потребовал от ответчика в добровольном порядке выселиться из спорной квартиры, однако, последний отказался. Колесников А. С. в спорной квартире не зарегистрирован, однако фактически продолжает проживать и пользоваться жилым помещением.

Ответчик Колесников А.С. иск не признал, пояснил, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, в спорной квартире также зарегистрированы его супруга и дети, он полностью их обеспечивает материально.

Третье лицо Шалина Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик Колесников А.С. является членом семьи нанимателя, вселен в спорное жилое помещение с согласия истца.

Третье лицо Колесникова О.В. просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире совместно со своими несовершеннолетними детьми и супругом –Колесниковым А.С., который материально их содержит. У нее происходят постоянные конфликты с отцом, который является истцом по делу, ответчик Колесников А.С. ее защищает, поэтому Шалин В.Е. подал иск о его выселении.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 августа 2018 года исковые требования Шалина В.Е. удовлетворены частично, суд выселил Колесникова А.С. из жилого помещения - квартиры, рас­положенной по адресу: <данные изъяты> в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.

В апелляционной жалобе Колесников А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель (или член семьи нанимателя), с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

На основании п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны чле­нами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанима­теля и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необ­ходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восста­новлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении данного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что Шалин В.Е. зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении.

В указанной квартире с 2011 года проживает супруг дочери Шалина В.Е. – Колесников А.С.

Приговором мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 23.07.2013 г. Колесников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ - совершение насильст­венных действий, причинивших физическую боль, в отношении Шлина В.Е..

В настоящее время ответчик Колесников А.С. проживает в спорной квартире, в добровольном порядке выселяться отказывается.

Удовлетворяя требования Шалина В.Е., суд исходил из того, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку на его вселение не было получено письменного согласия всех лиц, зарегистрированных в жилом поме­щении (нанимателя и членов его семьи), в лицевой счет он не внесен (не вписан в домовую книгу - не зарегистрирован по месту жительства), каких-либо прав на объект недвижимости он не имеет. С выводами суда судебная коллегия согласна, т.к. факт проживания на спорной жилой площади не порождает равного с нанимателем (и членами его семьи) права пользования этой жилой площадью, наниматель не наделял ответчика равными правами пользования спорной жилой площадью, не ставил вопрос об изменении договора социального найма и о включении его в договор социального найма в качестве члена семьи в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно представленному паспорту, Колесников А.С. с 30.04.2002 г. и до настоящего времени постоянно зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Шевченко, д. 17.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: