Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3952/2013 ~ М-3483/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-3952/13

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     И.Ю. Морозовой,

при секретаре     А.П. Кузнецовой,

с участием представителя истца Н.А. Боравкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Коноплеву В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Коноплеву В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с тем, обязанность по уплате указанных налогов за 2011-2012 гг. Коноплев В.В. не исполнил, недоимка по налогам была взыскана с него на основании судебных приказов мирового судьи № *** от 27 апреля 2012 года и № *** от 31 июля 2013 года. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой сумм налога ответчику направлялись требования об уплате пени на общую сумму *** рубля, которые исполнены не были. Кроме того, в 2012-2013 гг. Коноплев В.В., осуществлявший до 03 октября 2013 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. За 3 квартал 2012 года, 1 и 2 квартал 2013 года общая сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате ответчиком, составила *** рублей, о чем ему направлялись требования, которые так же исполнены не были, сумма пени за неуплату налога в установленный срок составляет *** рубля. В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года, Коноплев В.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ему назначен штраф в размере *** рублей. Требование об уплате налоговой санкции, направленное ответчику, им исполнено не было. Просит взыскать с Коноплева В.В. единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2012 года, 1 и 2 квартал 2013 года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рубля, штраф в размере *** рублей, пени по транспортному налогу в размере *** рублей, пени по налогу на имущество в сумме *** рубля, всего *** рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2010 года с Коноплева В.В. был также взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ ***, ***, ***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода (статья 346.29 НК РФ).

Согласно статьям 346.30, 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В силу статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 НК РФ).

В силу статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что Коноплев В.В. с 12 апреля 2005 года по 04 октября 2013 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Мурманску.

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года по сроку представления согласно статье 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации 22 октября 2012 года, 22 апреля 2013 года и 22 июля 2013 года были им представлены 27 февраля 2013 года, 19 апреля 2013 года и 16 июля 2013 года соответственно.

Общая сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за три налоговых периода, в отношении которых представлены декларации, по данным налогоплательщика составила *** рублей. Расхождений между данными налогоплательщика и данными налогового органа не установлено.

В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход в установленные статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, Коноплеву В.В. направлялись требования № *** от 28 марта 2013 года, №*** от 12 апреля 2013 года, № *** от 13 мая 2013 года, № *** от 23 июля 2013 года, № *** от 07 августа 2013 года, однако в указанные в требованиях сроки налог в размере *** рублей и начисленные пени в сумме *** рубля ответчиком уплачены не были, до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком декларации за 3 квартал 2012 года, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № *** от 19 августа 2013 года о привлечении Коноплева В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании санкции в размере *** рублей. Порядок привлечения ответчика к ответственности налоговым органом соблюден, решение о привлечении к налоговой ответственности Коноплевым В.В. не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом ответчику было направлено требование № ***, в котором предлагалось уплатить сумму налоговой санкции в срок до 05 ноября 2013 года.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в установленный срок Коноплев В.В. указанное требование не исполнил, до настоящего времени сумма штрафа в бюджет не поступила.

Доказательств уплаты налога на единый вмененный доход, пени по указанному налогу и налоговой санкции ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что требования ИФНС России по г.Мурманску в части взыскания с Коноплева В.В. налога на единый вмененный доход за 3 квартал 2012 года, 1 и 2 квартал 2013 года в сумме *** рублей и пени в размере *** рубля, а также налоговой санкции в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: физические лица уплату налога производят в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закона), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения

В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании статьи 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2010 года с Коноплева В.В. в пользу ИФНС России по г.Мурманску взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в размере *** рубля. Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска № *** от 27 апреля 2012 года с Коноплева В.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску взыскана задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме *** рубля и пени в сумме *** рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, № *** от 31 июля 2013 года с Коноплева В.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску взыскан транспортный налог за 2011 год в сумме *** рублей, налог на имущество физических лиц за 2011 год (с учетом перерасчета) в сумме *** рублей.

Судебные приказы не отменены, вступили в законную силу.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные заочным решением от 29 сентября 2010 года, судебными приказами № *** от 27 апреля 2012 года и № *** от 31 июля 2013 года обстоятельства, принимаются судом при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о ненадлежащем исполнении Коноплевым В.В. обязанности по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ИФНС России по г. Мурманску в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ истцом за период с 13 ноября 2011 го по 22 апреля 2013 года исчислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (с учетом произведенной частичной оплаты в течение данного периода) по уплате транспортного налога в сумме *** рублей, по налогу на имущество в сумме *** рубля.

В адрес ответчика были направлены требования об их уплате: № *** об уплате пени по транспортному налогу за 2010-2011 гг. по состоянию на 22 апреля 2013 года с предложением уплатить пени в срок до 04 июня 2013 года; №*** об уплате пени по налогу на имущество за 2010-2012 гг. по состоянию на 22 апреля 2013 года с предложением уплатить пени в срок до 04 июня 2013 года.

Выпиской из лицевого счета, представленной истцом, подтверждается, что в установленные сроки Коноплев В.В. свою обязанность по уплате пени не исполнил.

Проверив представленный истцом расчеты пени по транспортному налогу и налогу на имущество, суд приходит к выводу, что он выполнен в соответствии с требований законодательства, исходя из суммы задолженности. Возражений относительно суммы задолженности по пени ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в данных расчетах не учтены взысканные с Коноплева В.В. судебным приказом № *** от 27 апреля 2012 года сумма пени по транспортному налогу в размере *** рубля и сумма пени по налогу на имущество в размере *** рублей, рассчитанные налоговым органом за период с 02 ноября 2011 года по 20 февраля 2012 года.

По рассматриваемому иску период просрочки определен с 13 ноября 2011 года по 22 апреля 2013 года, в связи с чем, суд производит собственный расчет пени по транспортному налогу и налогу на имущество, подлежащей взысканию с ответчика.

Так, сумма пени по транспортному налогу, подлежащая взысканию, составит *** рублей - *** (сумма взысканной пени за период с 13.11.2011 по 20.02.2012)=***).

Сумма пени по налогу на имущество, подлежащая взысканию, составит *** рубля (*** – *** (сумма взысканной пени за период с 13.11.2011 по 20.02.2012)=***).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере *** рублей, пени по налогу на имущество в размере *** рубля.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, 1 ░ 2 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░