Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26400/2014 от 20.11.2014

Судья: Самойлова О.С. Дело № 33-26400/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года заявление представителя Богдановой Валентины Александровны – Горбунова Алексея Владимировича, об отказе от апелляционной жалобы на решение Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2014 года по делу по заявлению Богдановой Валентины Александровны об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Богданова В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 20-22) просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Литовченко Н.А. по рассмотрению заявления представителя взыскателя Богдановой В.А. – Горбунова А.В., от 08.08.2014 о возбуждении исполнительного производства в отношении Богданова Г.В. о взыскании с него алиментов на содержание Богдановой В.А. и Богдановой В.Г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Литовченко Н.А. от 25.08.2014 об определении размера задолженности по алиментам.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2014 года в удовлетворении заявления Богдановой В.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Богданова В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения дела от представителя заявителя Богдановой В.А. – Горбунова А.В., через экспедицию Московского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, из которого усматривается, что последствия отказа от жалобы заявителю и его представителю известны и понятны.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что отказ Горбунова А.В., действующего от имени заявителя Богдановой В.А., от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 193, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Богдановой Валентины Александровны – Горбунова Алексея Владимировича, от апелляционной жалобы на решение Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи