Решение по делу № 2а-1810/2020 от 09.09.2019

Дело № 2а-1810/2020          28 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Федосеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шашко Александру Витальевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 316 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 141 рубль 86 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорный период владел помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суммы налога и пени не оплачены.

Административный истец в лице представителя Ишковой Н.В., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного истца требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Шашко А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, пояснил, что помещение использовалось им для предпринимательской деятельности путем сдачи его в аренду, каждый год он отчитывается перед налоговым органом о том, что помещение используется в предпринимательской деятельности (л.д. 111-112).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику <данные изъяты> (л.д. 33 с оборотом).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2020 г. Шашко А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2008 г. (л.д. 107-109).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Шашко А.В. представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год (л.д. 63-65).

На основании п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных п. 10 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 7 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на тот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Данный перечень утвержден приказом Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.12.2015 г. № 133-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год».

В указанный перечень не входил объект недвижимости - <данные изъяты>

Вместе с тем предусмотренное статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц является налоговой льготой, для предоставления которой требуется в соответствии п. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ представление в налоговый орган соответствующего заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу.

Однако доказательств того, что такое заявление в установленном законом порядке Шашко А.В. было подано, в материалы дела не представлено.

В связи с чем полагать о соблюдении Шашко А.В. порядка получения льготы оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом было сформировано налоговое уведомление № 45826385 от 22.10.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в части вышеназванного помещения в размере 8 316 рублей, со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017 года (л.д. 15).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В абзаце втором п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Административным истцом административному ответчику 11.02.2018 г. было направлено требование № 1936 по состоянию на 05.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 8 316 рублей, пени в размере 141 рубль 86 копеек со сроком исполнения до 27.03.2018 г. (л.д. 19-21).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 19 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Шашко А.В. в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 316 рублей, пени в размере 141 рубль 86 копеек (л.д. 36 с оборотом).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 12.11.2018 г. отменен судебный приказ от 17.08.2018 г. о взыскании с Шашко А.В. в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 316 рублей, пени в размере 141 рубль 86 копеек (л.д. 13 с оборотом).

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд 09.09.2019 г. (л.д. 10), срок для обращения в суд административным истцом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указано на получение копии определения об отмене судебного приказа 24.04.2019 г. (л.д. 10, оборот), в подтверждение чего представлена копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга о направлении копии определения от 12.11.2018 г. (л.д. 14).

Судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Шашко А.В. неуплаченной суммы налога и пени. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Суд принимает во внимание, что копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом 24.04.2019 г. (л.д. 14), в связи с чем суд полагает, что срок на подачу административного иска подлежит восстановлению.

Расчет взыскиваемой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 8 316 рублей административным ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. размере 141 рубль 86 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., суд, принимая во внимание отсутствие возражений административного ответчика относительно расчета пени, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шашко Александру Витальевичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Шашко Александра Витальевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 316 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 141 рубль 86 копеек, а всего, 8 457 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шашко Александра Витальевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2020 г.

Судья Н.Ю.Петрова