Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2016 ~ М-1167/2016 от 11.11.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                             город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Е.В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Е.В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований представитель истца – С.А.М. указал, что *** на 7-ом км трассы Неелово-Печоры управляя автомашиной «ВАЗ 21103», г.р.з. *** Е.В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Шкода октавия», г.р.з. *** под управлением П.В.Б. были причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 21103», г.р.з. *** Е.В.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № ***

П.В.Б. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового, в подтверждение чего представил справку о дорожно-транспортном происшествии *** от ***, определение о возбуждении дела об административном правонарушении *** от ***.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило П.В.Б. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя, просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере 120000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» С.А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Е.В.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** на 7-ом км трассы Неелово-Печоры управляя автомашиной «ВАЗ 21103», г.р.з. *** Е.В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Шкода октавия», г.р.з. *** под управлением П.В.Б. были причинены механические повреждения.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от *** Е.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 22-24).

Указанным приговором суда установлено, что Е.В.А. на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Шкода октавия» г.р.з. *** получил механические повреждения.

*** П.В.Б. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 8).

*** СПАО «Ингосстрах» выплатило П.В.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 120000 рублей (л.д. 14).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновность Е.В.А. в ДТП и размер причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Е.В.А. ущерба в сумме 120 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, что подтверждено платежным поручением № *** от *** (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Е.В.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Взыскать с Е.В.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья                                                                                        Е.В. Ковалева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.