Решение по делу № 1-54/2020 от 17.04.2020

84RS0001-01-2020-000314-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года      г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой О.В.,

при секретарях Тарановой М.М., Пигиной Н.А., Галат В.Н.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Авдошкина С.Н.,

защиты в лице адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № 1141, ордер №20 от 24.04.2020 года, выступающего в защиту обвиняемого Бронникова С.А.,

защиты в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225, ордер № 29 от 24.04.2020 года, Фахрутдиной Т.Б., представившей удостоверение 1143, ордер №234, от 10 июня 2020 года выступающих в защиту обвиняемой Яблонской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54\2020 в отношении:

Бронникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.01.2014 года Дудинским районный судом по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.04.2014 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04.07.2017 г;

26.09.2019 года Норильским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Яблонской Елены Ивановны, <данные изъяты>, ранее судимой:

16.01.2020 года приговором Дудинского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбывала.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б», ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бронников С.А. и Яблонская Е.И. дважды незаконно, группой лиц по предварительному сговору сбыли наркотические средства в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, Бронников С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а Яблонская Е.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Все преступления совершены в г. Дудинке Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27 мая 2019 года Бронников С.А. в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, используя мобильный телефон, с целью сбыта заказал посредствам интернет - магазина «<данные изъяты>» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Получив адрес тайника-закладки, расположенного в г. Норильске Красноярского края, прибыл к месту тайника-закладки, где обнаружил и взял, порошкообразное вещество массой не менее 0,672г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, прибыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал, для последующего сбыта.

30.05. 2019 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Бронников С.А. осуществил закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, в частности в <адрес>, возле почтовых ящиков, после чего действуя согласно ранней договоренности с Яблонской Е.И. на незаконный сбыт наркотических средств, которая должна была сообщать места закладок приобретателям, сообщил последней о местах закладки наркотических средств. Далее в тот же день не позднее 13 час. 34 мин. Бронников С.А. совместно с Яблонской Е.И., находясь в квартире <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером +№, договорились о сбыте Свидетель №3 из тайника закладки наркотического средства d-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамма, стоимостью 3000 рублей. Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa №, оформленную на имя Бронникова С.А, с подключенной услугой мобильный банк к абонентскому номеру №, Бронников С.А. и Яблонская Е.И. получили от Свидетель №3 денежное вознаграждение за наркотическое вещество в сумме 3000 руб. после чего Бронников С.А., посредством мобильной связи, сообщил последнему место закладки. Прибыв по указанному адресу Свидетель №3, с целью уточнить место закладки наркотического средства, позвонил по телефону Яблонской Е.И., которая указала ему точное место хранения наркотического средства, после чего в указанном месте, возле <адрес> Свидетель №3 взял наркотическое средство, однако на лестничном пролете первого этажа <адрес> был задержан сотрудниками полиции с приобретенным у Бронникова С.А. и Яблонской Е.И. наркотическим средством d-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамма, т.е. в значительном размере.

30 мая 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Бронников С.А., осуществил закладки с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта бесконтактным способом в лифтовой кабине за кнопкой вызова лифта на 3 этаже в третьем подъезде дома <адрес>, о чем согласно договоренности с Яблонской Е.И. сообщил последней о месте закладки. 31 мая 2019 г., не позднее 12 часов 28 минут, Яблонская Е.И., согласно ранее достигнутой договоренности с Бронниковым С.А., находясь в кв. <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером +№, приняла звонок от Свидетель №19 и договорилась с ним о сбыте наркотического средства d-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 283 грамма, стоимостью 3000 руб., бесконтактным способом. За указанное наркотическое средство, Свидетель №19 перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, оформленную на имя Бронникова С.А. денежные средства в размере 3000 руб., после чего Яблонская Е.И. сообщила Свидетель №19 местонахождение тайника с наркотическим средством. Пришедший по указанному Яблонской Е.И. адресу: <адрес> Свидетель №19 в период времени с 13 час. 06 мин. до 13 час. 19 мин. позвонил Яблонской Е.И. и уточнил о месте закладки наркотического средства, после чего обнаружил в лифтовой кабине, за кнопкой вызова лифта на 3 этаже, третьего подъезда вышеуказанного дома наркотическое средство d-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 283 грамма завернутое в два свертка из фольги, взяв их себе. В 13 час. 35 мин. Свидетель №19 был задержан на <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в ОМВД, где в ходе личного досмотра у Свидетель №19 было изъято указанное наркотическое средство массой 0,283 грамма, т.е. в значительном размере.

Кроме того, не позднее 11 сентября 2019 года Бронников С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, заказал посредством интернет –магазина «<данные изъяты>» наркотическое вещество для передачи ему бесконтактным способом из тайника –закладки, расположенного по адресу <адрес>, откуда забрал наркотическое средство содержащее в своем составе средство РVP (синонимы a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2, 912 гр., а также вещество содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутонат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксаминдо) бутановой кислоты, не менее 34, 465 г., прибыл по месту своего проживания в <адрес>, где расфасовал наркотическое средство с целью продажи.

13 сентября 2019 г. в 12 час. 11 мин. Яблонская Е.И., действуя по ранее достигнутой договоренности с Бронниковым С.А. на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, приняла звонок от Свидетель №2, после чего используя с последним скрытый подтекст, сообщила Свидетель №2 о наличии у нее с Бронниковым С.А. наркотического средства, для продажи и сообщила Бронникову С.А., о том, что к ним придет Свидетель №2 для приобретения наркотического средства. В тот же день с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. Свидетель №2 прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу, где Бронников С.А., из корыстных побуждений, с участием Яблонской Е.И. незаконно сбыл Свидетель №2 заранее приобретенное им с целью сбыта, наркотическое средство, массой 2, 340 г., т.е. в крупном размере, содержащее в своем составе МDМВ-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил –1Н-индол-3-корбаксамидо) бутановой кислоты, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, получив от последнего денежные средства в сумме 2000 руб. Спустя несколько минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него изъяли указанное наркотическое средство.

В тот же день 13 сентября 2019 г. в период времени с 17 час. 35 мин. до 19 часов 15 мин. в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия наркотическое средство РVP (синонимы a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2, 912 гр., т.е. в крупном размере, а также вещество содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутонат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксаминдо) бутановой кислоты, массой 32, 125 г., т.е. в крупном размере приобретенное Бронниковым С.А. 11 сентября 2019 г. и хранящееся им с целью сбыта было изъято у Бронникова С.А. в <адрес>.

28 ноября 2019 года Яблонская Е.И. в дневное время суток, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», используя сотовый телефон в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с целью сбыта заказала наркотическое средство РVP (синонимы a – РVP: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон. Получив адрес тайника -закладки, расположенного в недостроенном строении, примыкающим к дому <адрес> прибыла по указанному адресу, где обнаружила и забрала вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,623 грамма, которое принесла по месту своего проживания по адресу <адрес>, где расфасовала по пакетикам в количестве 13 штук и стала хранить с целью сбыта. В этот же день в период времени с 13 час.50 мин. используя абонентский номер, № приняла звонок от Свидетель №7, в разговоре используя скрытый подтекст, договорилась о сбыте последнему наркотического средства. С этой целью 28 ноября 2019 года около 15 час. 21 мин., Яблонская Е.И. прибыла с вышеуказанным наркотическим средством массой 1, 481 грамм к зданию автостоянки расположенной по адресу <адрес>, и направилась к Свидетель №7, однако по независящим от неё обстоятельствам сбыть наркотическое средство Свидетель №7 не успела, так как была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно –розыскного мероприятия и доставлена в ОМВД России по ТДН району, где в ходе личного досмотра у неё были изъяты сверток и полимерный пакет с порошкообразными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство РVP (синонимы a – РVP: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон постоянной суммарной массой 1,481 грамма, т.е. в крупном размере. Оставшееся наркотическое средство, РVP (синонимы a–РVP:a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0, 142 грамма, расфасованное в тринадцати свертках, которое Яблонская Е.И. приобрела 28.11.2019 и хранила с целью сбыта в квартире по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 29 ноября 2019 г. в период времени с 13 час. 55 мин. до 15 час. 05 мин. в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании, согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения, подсудимый Бронников С.А. вину признал частично и пояснил, что длительное время употребляет наркотики, причем два последних года употребляет «спайсы» и «соль», находясь под воздействием наркотиков, был в неадекватном состоянии, когда не мог осознавать свои действия и давать им отчет. Тяга к наркотикам подталкивала к этим действиям. Мотив у него был один, уколоться. Все, что выручал от продажи наркотиков, вкладывал в наркотики. Сговора с Яблонской Е.И. на совершение преступлений не было. Все возникло спонтанно. Яблонская Е.И. действительно отвечала на звонки, в то время когда он был под воздействием наркотиков, так как его речь невозможно понять. По эпизодам с Свидетель №3 и Свидетель №19 вину признает полностью, однако не согласен с тем, что им вменили предварительный сговор и группу лиц. По эпизоду с Свидетель №2 следователь все изложил неправильно. Свидетель №2 заходил к ним неоднократно в гости. В тот раз Свидетель №2 позвонил ему на телефон, он ответить не мог, так как только укололся, поэтому сказал Елене взять трубку, она сняла трубку и ответила Свидетель №2 Когда Свидетель №2 пришел, он передал ему 2 чека и подарил пакет травы. Яблонская Е.И. не знала, что он сбыл наркотики Свидетель №2, сговора на сбыт Свидетель №2 не было. Наркотики у себя дома хранил не с целью сбыта, а для личного потребления. Считает, что ему должны помочь излечиться от наркотической зависимости, а не судить за преступления, которые он совершил, находясь под воздействием наркотических средств, лишивших его возможности давать оценку своим действиям.

Между тем, из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого Бронникова С.А. следует, что на протяжении последних двух лет и до 14.09.2019 г. он проживал с сожительницей, Яблонской Е.И. по адресу: <адрес>. С начала мая 2019 г. у него с Яблонской Е.И. возникли финансовые трудности, в связи с чем, они стали сбывать наркотики наркозависимым лицам на территории г. Дудинки, вырученные от продажи деньги, тратили на проживание и наркотики. Распространяли наркотики бесконтактным способом, посредством закладок с наркотическим средством, которые делал он, после чего сообщал координаты закладок своей сожительнице, чтобы она могла объяснить приобретателям, место нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Деньги за наркотические средства им переводили на банковскую карту Сбербанка, которая была привязана к его телефону с абонентским номером №, которые он с Яблонской Е.И. тратили совместно. Примерно 28 мая 2019 г, он приобрел наркотическое вещество в количестве 1 грамма в интернет магазине «<данные изъяты>» на территории г.Норильска, прибыл домой по указанному выше адресу, где расфасовал наркотическое средство приблизительно на 15, 16 доз «чеков», которые в последующем закладывал. После того, как ему на карточку поступала оплата он и Яблонская, сообщали местонахождения закладки с наркотиком. 30 мая 2019 г. он и Яблонская находились дома, где утром употребляли наркотическое средство. Закладки с наркотическим средством в виде порошка белого цвета, упакованного в фольгу и свертки бумаги, были разложены заранее. Примерно в 13 час. 20 мин. ему на сотовый позвонил Свидетель №3, который спросил есть ли у него что –нибудь, он ответил, что есть через «Закладку», далее Свидетель №3 спросил, куда необходимо перевести денежные средства, он сообщил, что на карту по номеру телефона №. Примерно через 10 мин. денежные средства были зачислены ему на карту в размере 3000 руб., из смс сообщения, он понял, что деньги перечислила супруга Свидетель №3, ФИО49. Далее ему на сотовый позвонил Свидетель №3 поинтересовался, пришли ли деньги, и куда нужно ехать за наркотиком. Так как Яблонской было известно место закладки, он спросил у неё куда ехать, она сообщила, что в дом <адрес>. минут через 10 Свидетель №3 снова позвонил, трубку взяла Яблонская и стала объяснят, что тайник с наркотиком находится на втором этаже возле почтовых ящиков. 31 мая 2019 г. он совместно с Яблонской находился дома. Примерно в 12 час. 30 мин. позвонил их общий знакомый Свидетель №19, который является потребителем наркотических средств. На звонок ответила Яблонская, поставила разговор на громкую связь. Свидетель №19 спросил получится ли приобрести курительную смесь, Яблонская ответила, что получится, на что Свидетель №19 сообщил, что пошел кидать денежные средства на банковскую карту. Примерно через 30 мин. Свидетель №19 перезвонил и сообщил Яблонской Е.И., что деньги в сумме 3000 руб. перевел, Яблонская Е.И. ответила, что сейчас отправит фотографию с местом закладки. Далее Яблонская Е.И. отправила Свидетель №19 фотографию с местом закладки по адресу: <адрес>, один сверток находился в лифте, за металлической накладкой, а второй сверток на третьем этаже за металлической накладкой кнопки вызова лифта. Минут через 20 Свидетель №19 перезвонил и сообщил Яблонской, что забрал «два кеда» под этими словами он имел ввиду два свертка с наркотическим веществом «соль» (т.3, л.д. 35-38, 160-163).

Из показаний обвиняемого Бронникова С.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 11 сентября 2019 г. он, находясь по месту совместного проживания с Яблонской Е.И. по адресу: <адрес> через интернет магазин «<данные изъяты>» методом закладки по адресу: <адрес> крайнем слева вентиляционном окне, приобрел наркотические средства. В тот же день съездил в Норильск, забрал наркотик в виде порошка в двух пакетах. В одном пакете находился наркотик «скорость», который так же называют СК, а в другом пакете находился наркотик «реагент», который он высыпал в вазу, смешал с ацетоном и с измельченной мятой, получился наркотик под называнием «спайс». Далее он расфасовал «спайс» по полимерным пакетам для удобства сбыта по цене одна тысяча рублей за один пакетик. Далее им позвонил Свидетель №2, на звонок ответила Яблонская, которая сообщила ему, что Свидетель №2 хочет подойти, он понял, что Свидетель №2 хочет приобрести наркотик, так как он является потребителем наркотических средств. На тот момент в квартире, в спальной комнате находилось наркотическое вещество в расфасованном виде. 13.09.2019 около 12 час.20 мин. пришел Свидетель №2 передал ему 2000 руб., он передал Свидетель №2 три свертка с наркотическим веществом, после чего Свидетель №2 ушел. В этот же день примерно в 17 час. 30 мин. когда он и Яблонская находились дома, пришли сотрудники полиции с понятыми. Яблонская Е. рассказала, что в квартире имеются наркотики, которые хранятся в спальной комнате на столе и в плинтусе. Были обнаружены и изъяты 14 полиэтиленовых пакета с контактной застежкой с наркотиками, пластмассовая банка с наркотиками, два рулона фольги, пакеты с контактными застежками, три шприца, денежные средства в сумме 6510 руб., банковская карта, сотовые телефоны, электронные весы (т.5 л.д. 9-15).

Подсудимая Яблонская Е.И. вину признала частично и пояснила суду, что сожительствовала с Бронниковым С.А., совместно с ним употребляли наркотики. Последнее время стала употреблять наркотики в больших дозах. С Бронниковым С.А. не вели совместное хозяйство, бюджет у них был раздельный. Карточкой Сергея никогда не пользовалась. Наркотики у него были свои у неё свои. Признает, что совместно с Бронниковым С.А. сбыли наркотики Свидетель №3 и Свидетель №19, однако сговора не было, никакого скрытого подтекста в разговоре с Свидетель №3 и Свидетель №19 о продаже наркотиков не было. По факту её причастия к сбыту наркотиков Свидетель №2 в материалах дела нет ни одного доказательства, о продаже наркотиков с Свидетель №2 не договаривалась, он раньше ей звонил и приходил к ним в гости, никогда с ней не вел разговора о наркотиках. Свои наркотики она никогда и никому не продавала. По эпизоду с Свидетель №7 признает, что хотела ему отдать сверток, в котором было 0, 037 грамм, остальную часть, которая находилась в колпачке от губной помады, она оставила себе, оставленные пакетики с наркотическим средством, которое приобрела через интернет магазин в недостроенном помещении возле дома по <адрес>, оставила для себя, в этих пакетиках в общей сложности было всего 0,142 гр., расфасовку делала для себя для удобства, чтобы не употребить лишнего.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с и согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Яблонской Е.И. следует, что с ноября 2017 года она начала сожительствовать с Бронниковым С.А. по адресу: <адрес>. Бронников С.А. является потребителем наркотических средств. Она проживала на денежные средства, которые у неё были от сдачи в аренду квартиры по адресу: <адрес>. 30 мая 2019 вместе с Бронниковым С.А. находились дома по <адрес>. В обеденное время на сотовый телефон № позвонил знакомый Бронникова С.А., Свидетель №3, через несколько минут Свидетель №3 снова позвонил, после чего Бронников С.А. подошел к ней, поставил телефон на громкую связь, затем на своем сотовом телефоне открыл галерею с фотографией закладок с наркотическими веществами, после чего она сообщила Свидетель №3, чтобы он ехал в <адрес>. Минут через 10 Свидетель №3 вновь позвонил на абонентский №, который принадлежит её сожителю Бронникову С.А., после чего она взяла трубку и по фотографии начала ему объяснять, что место закладки находится на <адрес> возле почтовых ящиков. Свидетель №3 долго не мог найти закладку, но в итоге нашел. Данное наркотическое вещество положил возле почтовых ящиков, Бронников С.А. Она объясняла место тайника, так как у Сергея речь невнятная, что злило Свидетель №3 в тот момент. Вину в сбыте наркотического средства Свидетель №3 совместно с Бронниковым С.А. в значительном размере признает полностью, по данному поводу 12 декабря 2019 г. написала явку с повинной. По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №19 совместно с Бронниковым С.А. в значительном размере также признает полностью и раскаивается. Об обстоятельствах сбыта Свидетель №19 указала, что 31 мая 2019 г. примерно в 12 час. 30 мин. позвонил знакомый Бронникова С., Свидетель №19 сначала с ним разговаривал Бронников С.А., когда Свидетель №19 позвонил второй раз, Бронников С.А. попросил ответить на звонок, она ответила. В ходе разговора Свидетель №19 спросил, «получится пару кед, один дым», под этой фразой он имел в виду, что хочет приобрести два «чека» наркотика порошкообразного вещества белого цвета «соль» и один чек дым, он имел в виду курительную смесь с наркотическим веществом «спайс», на что она ответила, возможно. После чего Свидетель №19 сказал, что пошел кидать деньги на банковскую карту, которая оформлена на Бронникова С.А. Далее примерно через 30 минут Свидетель №19 перезвонил и сообщил, что деньги перевел в размере 3000 руб., после чего с сотового телефона Бронникова С.А. она отправила ему фотографию с местом закладки по адресу: <адрес>, один сверток находился в лифте, за металлической накладкой, а второй сверток находился на третьем этаже за металлической накладкой кнопки вызова. Примерно через 20 минут Свидетель №19 перезвонил и сообщил ей, что забрал «два кеда». На тот момент не понимала, что совершает незаконный сбыт наркотических средств. 12 декабря 2019 г. написала по данному факту явку с повинной. По факту сбыта наркотического средства 13.09.2019 Свидетель №2 вину не признает. Действительно 13.09.2019 она вместе с Бронниковым С.А. находилась дома, на сотовый телефон № позвонил их общий знакомый Свидетель №2, в ходе разговора сказал, что сейчас зайдет к ней, она ответила, чтобы заходил. Для каких целей хотел зайти Свидетель №2 ей не известно, так как он мог зайти к ним просто так. Ей известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств. Примерно в 12 час. 20 мин. Свидетель №2 зашел к ним по адресу <адрес>. Дверь ему открыл Бронников С.А., Свидетель №2 остался стоять в коридоре, а Бронников С.А., зашел в спальню, что –то взял и передал Свидетель №2, после чего последний ушел. По факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №7 признает вину, что хотела сбыть наркотическое средство, которое у неё находилось в кармане шубы, остальную часть, которая находилась в сумке, она хранила для личного потребления. 28 ноября 2019 г. ей на сотовый по номеру № позвонил Свидетель №7, она ему не ответила. После чего он написал ей СМС сообщение «у меня есть деньги, хочу отдать долг». Затем он ей перезвонил в 13 часов и сообщил, что хочет ей кое - что дать и чтобы она ему тоже кое - что дала. На его просьбу она ответила, сколько у него обложек, под этой фразой она имела в виду, сколько у него денежных средств, одна обложка означает 1000 руб. В данном разговоре она поняла, что он хочет приобрести наркотическое средство. Далее он сообщил, что у него три обложки, то есть три тысячи. После этого она сообщила, что привезет 4 книжки, то есть 4 дозы наркотика, которые находились у неё в кармане шубы. Свидетель №7 сообщил ей, что находится на своей работе, на <данные изъяты>». В это время она находилась в <адрес> где с октября 2019 г. делала ремонт для своего знакомого по имени ФИО50 и оставалась ночевать в этой квартире. После разговора с Свидетель №7 она вызвала такси, вытащила сим-карту из своего телефона, удалила все смс. В указанной     квартире у нее находились наркотики, которые она приобрела в этот же день 28.11.2019 в интернет магазине «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» путем тайника закладки. Часть наркотического вещества она оставила дома, которое расфасовала для дальнейшего личного потребления. Также перед выездом разделила наркотик на две части, одну часть положила в карман шубы, другую в сумку. Далее подъехала на такси к помещению стоянки, вышла из такси и была задержана сотрудниками полиции. После чего была доставлена в ОМВД России по ТДН району, где была досмотрена. В ходе личного досмотра у неё били, обнаружены женская помада, при открытии крышки помады, внутри находился свернутый полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также в левом наружном кармане её шубы был обнаружен колпачок бордового цвета от помады, внутри которого находился сверток с наркотическим веществом. Также у нее изъяли телефон и ключ от квартиры, где она делала ремонт. 29 ноября 2019 в квартире по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого изъяты бутылка из - под морса, на горлышке которой была фольга -через эту бутылку она употребляла наркотические вещества путем курения, также наркотики, находящиеся в полимерных пакетах, которые она ранее расфасовала для личного потребления (т.5 л.д. 16-25, 28-31).

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновными Бронникова С.А. и Яблонскую Е.И. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №15 –оперуполномоченный ОМВД России по ТДН району суду пояснил, что в отношении подсудимых ему поступила информация о том, что они занимаются сбытом наркотиков. На основании этой информации он проводил различные ОРМ. Поступила информация, что 30 мая Свидетель №3 собирается приобрести наркотические вещества. Данную информацию стали проверять, проводилось ОРМ «наблюдение». По данному факту он с сотрудниками уголовного розыска проследовали по адресу: <адрес>, где стали ожидать человека, который должен был приобрести наркотические вещества. Далее появился Свидетель №3, который спускался вниз по лестнице. Последнего задержали и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено вещество порошкообразного вида. Свидетель №3 пояснял, что приобрел вещество у Бронникова Сергея и Яблонской Елены. 31 мая поступила информация о том, что Свидетель №19 собирается приобрести наркотические вещества с целью личного потребления. Вместе с сотрудниками уголовного розыска проехали по адресу <адрес>, где был задержан Свидетель №19, после чего доставлен в ОМВД, в ходе досмотра у Свидетель №19 были изъяты, два свертка с порошкообразным веществом. В процессе работы по делу в сентябре была получена информация о том, что Свидетель №2 приобрел наркотическое вещество, хранил его при себе с целью дальнейшего потребления, и следовал к месту своего проживания по <адрес> С целью проверки данной информации совместно с сотрудниками полиции поехали по месту проживания Свидетель №2 увидели, как Свидетель №2 идет к своему подъезду, подошли к нему и задержали, после чего доставили в здание ОМВД, где в ходе производства личного досмотра, обнаружили один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Свидетель №2 пояснил, что у него с собой, имеются 2 свертка с порошком, однако эти свертки, при нем не обнаружили. Свидетель №2 сообщил, что свертки могли выпасть при задержании. Прибыв на место задержания, произвели осмотр, однако сверки не нашли. Далее получив постановление суда на проведение ОРМ обследование по месту проживания Яблонской Е.И. и Бронникова С.А., в день задержания Свидетель №2 с сотрудниками уголовного розыска он последовал к месту их проживания, пригласив двух понятых. Квартиру открыл Бронников Сергей, дома также была Яблонская Елена, им предоставили постановление суда, с которым они ознакомились, после чего задали Бронникову С.А. и Яблонской Е.И. вопрос о том, хранят ли они наркотические вещества по месту проживания. Был получен ответ, что в спальной комнате хранятся наркотические вещества. Действительно в спальной комнате, были обнаружены полимерные пакеты с контактными застежками с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, тоже в полимерном пакете, денежные средства, три шприца, тарелки с остатками вещества, предположительно наркотического, бутылка с перемотанным горлышком с фольгой тоже с остатками вещества, рулоны фольги, сотовые телефоны. Также в ходе дальнейшего обследования помещения, в зале были обнаружены весы, банка из-под крема, в которой было вещество растительного происхождения, также еще один маленький сверток с порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы. После этого Бронников С.А. и Яблонская Е.И. были опрошены по данному факту. При допросе было установлено, что все изъятое вещество принадлежит Бронникову Сергею, с его слов. Все материалы были переданы в следственный отдел. Яблонская Елена была отпущена. ОРМ по делу продолжались. В конце ноября 2019 года была получена информация в отношении Яблонской Елены о том, что она собирается сбыть наркотическое вещество Свидетель №7, который работает на <данные изъяты>. Для проверки данной информации был осуществлен выезд к месту. Через некоторое время подъехало такси, из которого вышла Яблонская Елена и направилась в сторону входа в данную автостоянку, где должен был находиться Свидетель №7 для приобретения наркотиков. Елена была задержана, и доставлена в здание ОМВД. Также был задержан Свидетель №7 и доставлен в здание ОМВД, где произвели их личный досмотр. У Елены была с собой сумка, в которой находилась помада, в колпачке от помады обнаружено наркотическое вещество порошкообразного вида. В кармане верхней одежды тоже был сверток с порошкообразным веществом. У Свидетель №7 в кармане обнаружены денежные средства, которые предназначались для приобретения наркотического вещества у Яблонской Елены. После этого материалы ОРМ в отношении Яблонской Елены были переданы в следственный отдел. На следующий день совместно со следователем он проследовал по месту временного проживания Яблонской Елены по адресу <адрес>. Там с участием адвоката, понятых и сотрудников уголовного розыска, следователем был произведен обыск. В ходе обыска обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с остатками вещества, ложка с остатками вещества, рулоны фольги, шприц, а также сверки из фольги, в двух полимерных пакетах, в одном пакете – 5 свертков, в другом -8, точное число не помнит. В данных свертках находилось вещество порошкообразного вида. Все это было изъято и направлено на исследование. В дальнейшем было установлено, что данное вещество является наркотическим.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что знаком с Бронниковым С.А. с детства, знает Яблонскую Е.И., знает, что они проживают вместе и употребляют наркотические вещества. В его телефоне Бронников обозначен «Броня», а Яблонская «Алена». Примерно 30 или 31 мая прошлого года он вернулся из тундры и хотел употребить наркотики, с этой целью позвонил то ли Бронникову, то ли Яблонской. Ни помнит, с кем разговаривал, кажется с Сергеем, затем с карточки своей жены перевел через банкомат деньги в размере 2000 руб. на номер телефона, который был у него в контакте, после чего поехал в дом, где расположен военкомат, забрал закладку на первом этаже его приняли оперативники.

Далее Свидетель №3 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ показания, из которых следует, что 30.05.2019 примерно в 13 час. 30 мин. решил приобрести для личного потребления наркотическое средство с этой целью позвонил на № по поводу приобретения наркотиков, так как знает, что Алена и Бронников являются потребителями наркотиков и занимаются сбытом. Он разговаривал и с Аленой и с Бронниковым и договорился, что переведет 3000 руб. за 4 дозы наркотика «скорость». После чего он попросил свою супругу перевести деньги по номеру телефона № при этом супруга не знала, что деньги переводит на наркотики. После оплаты он созвонился с Аленой и Сергеем, которые подтвердили получение денег в сумме 3000 руб. Далее в ходе разговора по телефону Бронников спросил у Алены, где находится закладка, она пояснила, что закладка находится в <адрес>. Приехав по указанному адресу, он перезвонил на указанный номер, Алена взяла трубку и пояснила ему, что закладка находится на втором этаже в почтовом ящике, возле окна. Найденное в указанном месте вещество в свертке он положил в карман брюк. Находясь на лестничном пролете первого этажа, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел, где его досмотрели в присутствии понятых, и изъяли сотовый телефон «Samsung», наркотическое вещество (т.2 л.д.241-243).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №3, который производился в присутствии еще одного понятого в помещении полиции. У гражданина было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в белую фольгу которое было изъято и упаковано в пакет, на котором присутствующие поставили свои подписи, кроме того был изъят сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 30 мая 2019 г. примерно в 14 час. по приглашению сотрудника полиции был приглашен в качестве понятого. Проводился досмотр Свидетель №3 в ходе, которого у последнего в левом наружном кармане штанов был обнаружен сверток в виде склеенного листка, внутри данного свертка находился сверток из фольги с веществом в порошкообразном виде. Со слов Свидетель №3 этот наркотик он приобрел для себя. У Свидетель №3 также был изъят сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что в прошлом году её супруг Свидетель №3 попросил перевести денежные средства с её карточки в долг на карточку Бронникова Сергея. Она перевела деньги по номеру телефона. Позже ей стало известно, что муж был задержан сотрудниками полиции за наркотики.

Вина подсудимых в совершении сбыта наркотических средств Свидетель №3 объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением начальника Отдела МВД России по ТДН району о предоставлении результатов ОРД в отдел дознания от 31 мая 2019 г. согласно которому в отношении Свидетель №3 проводилось ОРМ «наблюдение», в целях выявления, пресечения раскрытия преступления, незаконный сбыт и хранение наркотических средств. 30 мая 2019 был осуществлен выезд на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где на первом этаже Свидетель №3 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по Таймырскому району для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», а также свёрток из липкой ленты внутри которой находился сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим. Изъятое вещество было направлено на исследование в 8 МРО ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г.Норильске. Согласно справке об исследовании 8 МРО ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.05.2019 №116 вещество, изъятое в ходе досмотра у Свидетель №3 содержит в своем составе PVP которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 356 грамм (т.2 л.д.190);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД РФ по ТДН району капитана полиции Свидетель №15 из которого следует, что в соответствии поступившей оперативной информацией и на основании разрешения начальника на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №3 30 мая 2019 г. проведено ОРМ «наблюдение» в ходе которого на <адрес> был задержан Свидетель №3 и доставлен в ОМВД (т.2 л.д 201)

- протоколом ОРМ «наблюдение» от 30 мая 2019г. составленным оперуполномоченным Свидетель №15, согласно которому сотрудником ОУР Свидетель №9 получена информация, что гр. Свидетель №3 находится в холе <адрес> и хранит при себе наркотическое средство «соль» (т.2 л.д.202);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей согласно которому 30 мая 2019 г. в 14 час. 25 мин. у Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в каб.101 по ул. Горького 61 в г.Дудинка с участием о/у Свидетель №9 и Свидетель №15 в ходе досмотра в боковом левом кармане брюк обнаружен сверток с внутри содержимым порошкообразным веществом. В руках Свидетель №3 находился сотовый телефон «Samsung» (т.2 л.д. 203-204);

- протоколом явки с повинной Бронникова С.А. из которого следует, что 13 декабря 2019 г. Бронников С.А. сообщил о том, что 30 мая 2019 г. в обеденное время совместно с Яблонской Е.И. продал наркотическое средство Свидетель №3, посредством закладки, которая находилась по адресу: <адрес> (т.2 л.д 235);

- протоколом явки с повинной Яблонской Е.И. из которого следует, что совместно с Бронниковым С.А. 30 мая 2019 г. в обеденное время сбыли наркотическое средство Свидетель №3 методом закладки, договорившись о сбыте по телефону, закладка находилась в почтовом ящике на 2 этаже <адрес> (т.2 л.д 238);

- заключением эксперта № 189 от 14.06.2019 г., согласно которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,351 г, содержит в своём составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (остаток 0,346 г) (т.2 л.д.226-229).                                 

Из оглашенных в зале суда по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что 31.05.2019 года примерно в 13 час. он решил приобрести для личного потребления наркотическое вещество, для этого позвонил незнакомому ему парню по прозвищу «Бро». Его абонентский телефонный номер узнал от случайных знакомых. Данный человек в его телефоне записан как «Брони». Фамилию и имени его не знает, ему известно, что тот продает наркотическое средство. В ходе беседы по телефону спросил «Есть ли что-нибудь?», под этими словами он подразумевал наркотическое вещество, на что тот ему ответил что есть, но только через «закладку», что означает, что ему необходимо перевести денежные средства «Бро», а он в ответ предоставит ему адрес и место нахождения наркотического вещества. Тогда он спросил, куда перевести деньги, ему пояснили, что можно перевести по номеру телефона, который заканчивается на №, к которому привязана банковская карта «Сбербанка России», после чего он со своего телефона осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей, после чего созвонился и получил подтверждение полученных денежных средств в сумме 3 000 рублей. По телефону с ним также разговаривала женщина, которая ему сказала, что нужно идти за закладкой по адресу: <адрес>. По данному адресу в лифте, за металлической накладкой он нашел один сверток с наркотическим веществом, и на третьем этаже за металлической накладкой кнопки вызова лифта нашел второй сверток с наркотическим веществом. Эти два свертка положил в левый карман своих джинсовых брюк. Кроме того «Бро» сообщил ему, что третья закладка находится в доме по <адрес> на пятом этаже за наличником дверного прохода в малый коридор, прислал на его телефон фотографию. Закладку по этому адресу он не нашел. На лестничном пролете второго этажа подъезда <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли два свертка наркотических веществ и сотовый телефон марки «LG», с сим-картой (т.3.л.д. 119-120);

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в 2019 году в кабинете полиции участвовал в качестве понятого при досмотре незнакомого парня. В присутствии его и другого понятого у парня нашли два свертка и сотовый телефон с портмоне. Далее свидетель подтвердил, данные им показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 31 мая 2019 г. примерно в 14 час. участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №19 Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Свидетель №19 В левом боковом кармане брюк задержанного были обнаружены два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого света. Свидетель №19 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя подробностей приобретения, не объяснял. Кроме свертков в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «LG», который также был изъят. Обнаруженные свертки с наркотическим средством были помещены в пакет и оклеены бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались, также был упакован сотовый телефон (т.3 л.д. 141-143).

Вина подсудимых в совершении сбыта наркотических средств Свидетель №19 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом майора полиции Майор полиции №1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе дознания по уголовному, возбужденному в отношении Свидетель №19 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, было установлено, что 31.05.2019г. примерно в 13 часов 45 минут гражданин Свидетель №19, с целью личного потребления, без цели сбыта, через закладки в лифтовой кабине дома по <адрес> и на лестничной площадке третьего этажа, данного дома за денежные средства в размере 3000 рублей приобрел два свертка из фольги, в которых согласно справке об исследовании № 117 от 03.06.2019 года находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,283 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?- PVP ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру. В действиях неустановленного лица имеются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств в значительном размере (т.3 л.д.68);    

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного капитана полиции Свидетель №15, согласно которого 31.05.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в районе второго этажа <адрес> был задержан гр. Свидетель №19, у которого в наружном кармане брюк слева были обнаружены два свертка из фольги внутри которых было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,283 грамм (т.3 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия –<адрес> от 04.06.2019 с участием Свидетель №19, который указал место расположения закладок с наркотическим веществом, приобретенного им 31.05.2019 в лифтовой кабине указал место за кнопкой вызова лифта на площадке 3 этажа (т.3 л.д 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 04.06.2019 с участием Свидетель №19, из которого следует, что 31.05.2019 Свидетель №19 пытался найти третью закладку в дверном проеме коридора между наличником двери и стеной в верхнем левом углу, однако закладку не нашел после чего спустился на лестничную площадку второго этажа, где был задержан сотрудниками полиции примерно в 13 часов 40 минут, в момент, когда в левом кармане его брюк находилось два свертка с наркотическим веществом, которые он взял в доме по <адрес> для личного потребления (том №3 л.д. 96-98);

- протоколом личного досмотра Свидетель №19 от 31.05.2019 из которого следует, что в период с 14 час. 02 мин. до 14 час. 15 мин. сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №19 у которого в левом наружном кармане брюк изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «LG», обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано (т.3 л.д.79-80);

- протоколом ОРМ «наблюдение», составленным оперуполномоченным Свидетель №15, из которого следует, что 31.05.2019 г. в результате полученной информации был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, около 13 час. 35 мин. был обнаружен Свидетель №19, который спускался по лестничному пролету вниз. Последний был задержан и доставлен в ОМВД для проведения личного досмотра (т.3 л.д 77);

- заключением эксперта № 190 от 14.06.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу в 2 (двух) свертках порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет суммарной массой 0,273 грамма, содержит в свое составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Суммарная масса остатка составила 0,263 грамма (т.3 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 05.07.2019 г. была осмотрена детализации расходов за 31.05.2019 год по абонентскому номеру №, предоставленной в ходе допроса свидетеля Свидетель №19 от 05.07.2019 г. и скриншоты сообщения с сотового телефона марки «LG» с сим-картой с абонентским номером №, где отражена информация по переводу денежных средств за свертки с наркотическим средством, скриншот с приложения «Ват сап» на 2л. формата А-4 Детализации расходов по абонентскому номеру №, предоставленная к допросу свидетеля Свидетель №19 от 05.07.2019 г. Данная детализация отпечатана на 5 листах формата А4, представлена (сотовым оператором) ПАО «МТС». Период детализации за 31.05.2019 г. Согласно данной детализации в ней имеется абонентские соединения с абонентским номером № (т.3 л.д. 121-122);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2020 года, согласно которого Бронников С.А., находясь в подъезде <адрес>, зайдя в лифт указал в лифтовой кабине, на рекламную конструкцию, за которой он 30 мая 2019 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, приготовил закладку с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. Далее Бронников С.А. поднявшись на третий этаж, указал на кнопку вызова лифта и сообщил, что за кнопкой 30 мая 2019 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, он также приготовил закладку с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. Далее Бронников С.А. пояснил, что действуя по договоренности с Яблонской Е.И., зная, что у них хранится наркотическое средство для сбыта, используя сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе разговора с Свидетель №19, не желая лично встречаться, он и Яблонская Е.И. сообщили последнему о месте закладки по адресу <адрес>, куда Свидетель №19, прибыл 31 мая 2019 года, и из тайника закладки забрал наркотическое вещество, предварительно перечислив 3 000 рублей на банковскую карту АО Сбербанк Бронникова С.А (т. 2 л.д.24-36);

- протоколом явки с повинной Бронникова С.А. от 13.12.2019, из которого следует, что 31 мая 2019 г. в обеденное время совместно с Яблонской Е.И. посредством закладки, которая находилась в <адрес>, сбыл наркотическое средство в виде порошка, Свидетель №19 (т.3 л.д. 132);

- протоколом явки с повинной Яблонской Е.И., от 12.11.2019 из которого следует, что совместно с Бронниковым С.А., 31 мая 2019 г. сбыла наркотическое средство в виде порошка Свидетель №19. О месте сбыта наркотика договаривались с последним по телефону, она объясняла Свидетель №19 по телефону место закладки наркотика. Свидетель №19 забрал наркотики в <адрес>, закладку по адресу: <адрес>, не нашел, о чем сообщил ей по телефону, хотя она ему объяснила, где находится закладка (т.3 л.д 136);

- протоколом осмотра документов -движения банковского счета по дебетовой карте АО «Сбербанк» оформленной на имя Бронникова С.А. №; №, за период с 29.05.2019 по 02.06.2019 и с 10.09.2019 по 14.09.2019 с информацией о переводах от Свидетель №8 3000 руб. Свидетель №19 двух переводов по 1000 руб. и одного перевода на сумму 3000 руб.(т.3 л.д 190-196), а также другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в сентябре 2019 г. он позвонил Алене, так как не понимает дефектную речь Сергея, сказал ей, что зайдет к ним. В обеденное время зашел по адресу: <адрес>, купил за 2 тысячи у Сергея наркотик «спайс» и ушел. По пути домой был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, доставлен в полицию и досмотрен, у него был изъят пакет с наркотиком, а также телефон. Наркотики приобретал у Бронникова, Алена в этом участия не принимала. Сколько свертков с наркотиками приобрел, не помнит.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. 13 сентября 2019 г. около 12 час. позвонил со своего сотового телефона «Vertex» с абонентским номером № на сотовый своей знакомой Яблонской Елене, которая вместе со своим сожителем Бронниковым Сергеем занимается продажей наркотиков типа «спайс» и «соль». Он сообщил Яблонской Е., что зайдет, подразумевая, что зайдет за наркотиками. Яблонская Е. поняла, что он хочет приобрести наркотические средства и ответила «заходи». После этого звонка, через 15-20 минут, приблизительно с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут он пришел к Яблонской Е. домой, по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл Бронников Сергей, по прозвищу «Броня», он прошел в коридор, далее в квартиру не проходил. Во время его нахождения в квартире Яблонскую Е. не видел, но слышал ее голос, а именно она сказала ему из спальной комнаты: «Привет!», и продолжила общаться с Бронниковым С., который открыв ему дверь ушел в спальню, и вынес оттуда 3 свертка: 1 полимерный пакет с контактной застёжкой, в котором находилось наркотическое средство «спайс», в виде измельченного растения, похожее на махорку, а также два свертка из фольги, в которых находился наркотик «соль» (еще его называют «скорость») в виде порошка. Он передал Бронникову С. 2000 тыс. руб. Бронников С. передал ему 3 свертка с наркотическим веществом, сказав при этом, что спайс дает ему в подарок. Получив наркотик, он сразу вышел из квартиры на лестничную площадку, где положил «спайс» в левый карман куртки, а два свертка наркотика «соль» понес в руке. Его не смутил тот факт, что по приобретению наркотических средств он договаривался с Яблонской Е., а открыл ему дверь в квартиру Бронников С., поскольку ему известно, что они вместе с Яблонской Е. занимаются распространением наркотических средств, и проживают вместе. Также когда он зашел в квартиру они у него не спрашивали, зачем он пришел, так как по телефону было понятно, что он желает приобрести наркотические вещества. В гости, к Яблонской и Бронникову никогда не ходил, друзьями с ними не является. Поскольку он является потребителем наркотических веществ, то ранее обращался за приобретением наркотиков к Яблонской и Бронникову, таким же способом по телефону. После приобретения наркотиков, пошел домой по адресу <адрес>, во дворе дома был задержан двумя сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого сообщил, что у него находятся наркотические средства, и указал где именно они лежат, но при личном досмотре наркотическое средство «соль» у него не было изъято, поскольку он потерял свертки из фольги, так же он сообщил, что у него имеется наркотик «спайс», который был у него изъят. В ходе личного досмотра, у него изъяли сотовый телефон марки «Vertex». Кроме того, с помощью ноутбука, ему был воспроизведен телефонный разговор, который происходил 13.09.2019 в 12 часов 11 минут (2 л.д.152-154).

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по ТДН району в прошлом году, когда он был стажером, к нему обратился Свидетель №15 и сообщил, что имеется информация о том, что Свидетель №2, имеет при себе наркотики. Они отправились по адресу, <адрес>, где встретили Свидетель №2, Свидетель №15 задал вопрос Свидетель №2 о том, имеются или у него запрещенные вещества. Свидетель №2 сообщил, что у него имеется полимерный пакет и две золотинки, какая-то фольга. После чего все вместе проехали в отдел, где в присутствии понятых, Свидетель №2 выдал один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который находился в кармане его куртки и сказал, что остальные два блестящих пакетика он, видимо, где-то выронил. После этого они поехали на место, где встретили Свидетель №2 возле <адрес>. Там ничего найдено не было. Кроме того, осенью 13 сентября 2019 г. по просьбе Свидетель №15, который сообщил ему, что имеется информация, о незаконном сбыте наркотических средств, Яблонской Е.И. и Бронниковым С.А. они прибыли по адресу <адрес>, нашли двух понятых. У Свидетель №15 с собой было постановление Дудинского районного суда. Дверь открыл Бронников С.А., Свидетель №15 показал постановление суда, они вдвоем ознакомились. После чего Свидетель №15 был задан вопрос, имеются ли в квартире вещества и предметы, которые запрещены к обороту на территории РФ. Ему сказали, что имеется – на столике и в плинтусе напольном в спальне. После этого с понятыми прошли в комнату, где увидели столик, на котором находилось вещество растительного происхождения, весы, два телефона. В плинтусе тоже оказалось вещество, все обнаруженное было упаковано, запечатано.

Из оглашенных в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.09.2019 в дневное время он участвовал в качестве понятого в здании полиции при досмотре Свидетель №2, который перед началом досмотра пояснил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое вещество в полимерном пакете, также в одном из карманов куртки у него лежат два свертка из фольги внутри, которых так же находиться наркотик в виде порошка. При проведении досмотра у Свидетель №2, был обнаружен в левом кармане куртки, полимерный пакет, с контактной застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В том же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Vertex» в корпусе черного цвета, без задней крышки. Два свертка из фольги с наркотическим веществом обнаружены не были, на что Свидетель №2 сказал, что они могли выпасть из кармана во время задержания во дворе дома <адрес>. Телефон и пакет с наркотиком были помещены в разные пакеты, и опечатаны (т.2 л.д. 147-148).

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.149-150).

    Вина подсудимых в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №2 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра материалов ОРД в отношении Свидетель №2 от 29.10.2019 (т.2 л.д. 172 176);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №15 об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.09.2019 г. между подъездами 1 и 2 <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Свидетель №2, который был доставлен в ОМВД России по ТДН району для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 в наружном кармане куртки слева был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством. По факту обнаружения и изъятия пакетов с веществом гр. Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое вещество приобрел и хранил для употребления (т.2 л.д. 89);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №15 о том, что поступила оперативная информация в отношении Свидетель №2 проживающего по адресу: <адрес>, что он приобрел наркотик и направляется к месту своего проживания для употребления наркотика. В действиях Свидетель №2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.2, л.д.96);

- протоколом оперативно –розыскного мероприятия «наблюдение» из которого следует, что сотрудниками ОУР ОМВД России по ТДН району, а также стажером Свидетель №14 была получена информация, о том, что Свидетель №2 проживающий по адресу: <адрес> хранит при себе наркотические средства. В результате полученной информации в 12 час 25 мин. был осуществлен выезд по адресу: Бегичева 10, в 12 час. 35 мин. был установлен Свидетель №2, следовавший к первому подъезду <адрес>, который был задержан и доставлен в ОМВД РФ по ТДН району для проведения личного досмотра (т.2 л.д. 97);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 14.09.2019 г., согласно которого материалы ОРД проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №2 предоставлены в СО ОМВД России по Таймырскому <адрес> (т.2 л.д. 86);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 13.09.2019 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в кабинете № 101 ОМВД России по ТДН району Свидетель №2 был обнаружен и изъят один пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон «VERTEX» (т.2 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № 324 от 11.10.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,291 г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)–3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-корбаксамидо) бутановой кислоты (т.2 л.д. 120-125);

- протоколом явки с повинной Бронникова С.А. КУСП № от 29.10.2019 г., согласно которого последний сообщил, что 13 сентября 2019 г. примерно в обеденное время по месту своего проживания <адрес> он сбыл наркотические вещества Свидетель №2, который пришел к нему домой, передал 2000 руб., на эти деньги он вынес из спальни и дал Свидетель №2 два свертка с наркотическим веществом, завернутым в фольгу. Также в виде бонуса он дал Свидетель №2 один пакетик из целлофана, в котором находилось наркотическое средство в виде измельченной травы. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д 139).

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что 13 сентября 2019 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находились подсудимые. У них спросили имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что женщина сказала, что -то лежит в сумочке, она также показывала где и что лежит. В спальной комнате в плинтусе нашли траву темного цвета и белого цвета порошок. Были обнаружены шприцы, пакетики. В тумбочке нашли весы.

Свидетель Свидетель №16 оперуполномоченный ОМВД России по ТДН району суду пояснил, что в сентябре 2019 г. совместно с Свидетель №15 проводили мероприятие «обследование помещений», в ходе которого с двумя понятыми проследовали по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл Бронников. Они предъявили ему постановление, разъяснили права. После того, как им был задан вопрос о наличии в квартире наркотических веществ, Елена пояснила, что имеются в спальне под плинтусом. В ходе мероприятия было обнаружено порошкообразное вещество, вещество растительного происхождения в пакетиках с контактной застежкой, пустые полиэтиленовые пакетики, весы, телефоны, деньги, шприцы.

Из оглашенных в зале суда по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что 13 сентября 2019 г. он участвовал в качестве понятого при обследовании <адрес>, в <адрес> в <адрес>, В квартире находились Бронников С.А. и Яблонская Е.И., которым сотрудниками было представлено постановление Дудинского районного суда. Сотрудники задали вопрос Бронникову С.А. и Яблонской Е.И. о том, имеются ли у них в квартире вещества или предметы, запрещенные к обороту, на что Яблонская Е.И. ответила, что имеются и указала, что в спальной комнате в плинтусе и на столе имеются наркотики. На журнальном столике, расположенном прямо у входа в комнату обнаружено 14 полиэтиленовых пакетов с контактной застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, три пакета «мяты перечной», пластмассовая банка «Nivea» в которой так же находилось вещество растительного происхождения, три тарелки со следами остатка вещества, а также полимерный пакет со следами остатка вещества, два рулона фольги, пакеты с контактными застежками, кусочки фольги, три шприца объемом 100 миллилитра с остатками вещества, денежные средства в сумме 6510 руб., банковская карта «Сбербанк» на имя Бронникова, сотовые телефоны LG и Honor, электронные весы. В плинтусе был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого, находилось порошкообразное вещество. На кровати в спальной комнате был обнаружен пластиковый флакон с отверстием сбоку, горловина которого была обмотана фольгой с остатками вещества, так же рядом лежала фольга с остатками вещества. В зале на тумбе были обнаружены электронные весы «Constanta» в корпусе черного цвета, а также электронные весы в корпусе серебристо –синего цвета, ваза из пластмасса с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, и полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, денежные средства в размере 2100 руб, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д 129-131).

Вина подсудимого Бронникова С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере помимо показаний подсудимых, свидетелей, объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протокол о проведении обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 13.09.2019 г., из которого следует, что 13.09.2019 г. в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 15 минуты, по адресу: <адрес> присутствии понятых было осмотрено жилище, где проживают гр. Яблонская Е.И. и гр. Бронников С.А. В ходе обследования жилища были обнаружены и изъяты: 20 прозрачных полимерных пакетов, из которых: пакет №1 с веществом растительного происхождения, пакет №6 с баночкой с названием «NIVEA» с веществом растительного происхождения внутри; пакет №7 с веществом растительного происхождения; пакет № 8 с 14 пакетиками с веществом растительного происхождения; пакет №10 с вазой внутри с веществом растительного происхождения; в пакетах № 2, №4 –порошкообразное вещество внутри; в пакетах № 3, 5, 9 находятся пакеты с названием «мята перечная» с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри; пакет №11 –внутри которого находятся электронные весы «Constanta» в корпусе серого цвета и электронные весы в корпусе серебристо-синего цвета; пакет №12 внутри, которого находятся денежные средства в размере 6510 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 1 купюра номиналом 10 рублей; пакет № 13 - внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №м № на имя Sergei Bronnikov; пакет № 14 внутри которого находится пластиковый флакон с отверстием сбоку, с надписью «Dr. Nail», горловина которого была обмотана фольгой с остатками вещества; пакет № 15 внутри которого находятся 2 рулона фольги, нарезанные кусочки фольги и пакеты с контактной застежкой; пакет № 16 внутри которого находятся сотовый телефон LG в корпусе серого цвета и телефон Honor в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; пакет № 17 внутри которого находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета; пакет № 18 внутри которого находятся денежные средства в размере 2100 рублей, купюрами: три купюры номиналом по 500 рублей, четыре купюры номиналом по 100 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей; пакет №19 внутри которого находятся три тарелки с остатками вещества и полимерный пакет с контактной застежкой с остатками вещества; пакет №20 внутри которого находятся три шприца объемом 10 миллилитров. Перед началом, в ходе либо по окончанию осмотра, от участвующих лиц замечания заявления не поступили (т. 1 л.д.89-90);

-заключением эксперта № 327 от 14 октября 2019г., согласно которого: представленное на экспертизу вещество массой 1,501г. и 1,702, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на исследование вещество, в пакете №1, массой 0,454г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №2 массой 2,893г, содержит в своём составе PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №4 массой 0,009г, содержит в своём составе PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №5, массой 6,530г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №6, массой 5,115г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №7, массой 1,431 г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в 14 свертках суммарной массой 17,481 г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторлентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете №10, массой 0,164г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.223-231);

-заключением эксперта № 328 от 15 октября 2019 года согласно которого 1) в смывах с поверхностей двух электронных весов, обнаружены следы PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он); 2) в смывах с поверхностей пластикового флакона с надписью «Dr Nail» и фрагмента фольги обнаружены следы MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир; 3) в смывах с поверхности весов обнаружены следы PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1 -он); 4) в смывах с поверхностей трех блюдец обнаружены следы PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он) и MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-ин дол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир; 5) в смывах с поверхности бесцветного полимерного пакета обнаружены следы MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир; 6) в смывах с поверхности трех шприцев обнаружены следы PVP (синонимы: а -PVP; а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он) (т.1 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 15 марта 2020 г. по адресу: <адрес>, дворовая территория, возле вентиляционного окна в свайном поле, где Бронников С.А. приобрел путем закладки наркотическое вещество для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 238-244).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что с Яблонской знаком 10 лет. О том, что она реализует наркотические средства, не слышал. В конце ноября 2019 г. написал ей смс сообщение, что хочет отдать долг в сумме 3000 руб. и что взял бы пару книжек, на что она позвонила и ответила, что приедет, он хотел приобрести наркотики на 2 тысячи, а одну тысячу отдать долг, но в первую очередь хотел отдать долг. Затем Яблонская перезвонила и сообщила, что задерживается. На тот момент он работал в <данные изъяты>. В тот день она приехала к нему на работу, но он её не видел.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что 28 ноября 2019 г. в 08 час. в утреннее время находился на работе на автостоянке «Портснаб», расположенной по ул. Веерная. Чтобы расслабиться, решил приобрести наркотическое средство. Для этой цели позвонил своей знакомой Яблонской Елене, которая употребляет наркотические средства. Сначала она не отвечала, затем перезвонила сама, в ходе разговора он спросил, есть ли у неё наркотик, на что она спросила, есть ли у него деньги, он ответил, что есть три, что означало три тысячи рублей. Елена сообщила, что у нее есть наркотик и она продаст две, т.е. два свертка за три тысячи рублей. Один сверток с наркотиком у Яблонской Елены стоит 1 тыс. руб. Одну тысячу он должен был ей отдать, так как раньше занимал у нее. Он сообщил Елене, что находится на работе, на автостоянке Портснаба. Яблонская Е.И. пообещала скоро приехать. Деньги он должен был ей передать при передаче наркотиков. Через некоторое время к нему в сторожку пришли сотрудники полиции, предложили проследовать с ними в полицию, при этом сообщили, что Яблонская Е.И. задержана возле автостоянки, где они планировали встретиться. В полиции его досмотрели, из карманов одежды изъяли три тысячи рублей, предназначенных для приобретения наркотиков у Яблонской Е.И. также сотовый телефон «Samsung». В ноябре 2019 г. он встретил на улице Яблонскую Е.И. и одолжил, у неё до зарплаты 5000 руб. 28 ноября 2019 г. он хотел отдать Яблонской 1 000 руб. в качестве возврата долга, а на 2000 руб. приобрести наркотическое вещество. Яблонская Е.И. его неправильно поняла и предположила, что он хочет приобрести наркотическое вещество на 3000 руб., поэтому сообщила, что привезет 4 книжки, т.е. 4 «чека». Также Свидетель №7 прослушав аудиофайлы телефонных переговоров 28.11.2019 подтвердил, что на данной записи он разговаривает с Яблонской Е.И. и скрытым подтекстом договаривается с ней о приобретении наркотических веществ (т. 4, л.д. 24-25, 26-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28 ноября 2019 г. в дневное время он, работая таксистом, отвозил женщину от <адрес>. У автостоянки женщина с ним рассчиталась и вышла из автомобиля, после чего он собрался уезжать, однако в это время к женщине подошли сотрудники полиции и увели в служебный автомобиль, его попросили оставаться на месте, после чего записали его данные и ушли (т.4 л.д 51-52).

Свидетель Свидетель №20 суду пояснила, что в конце ноября 2019 г. была приглашена в качестве понятой в отдел полиции. Производили досмотр подсудимой. Перед досмотром сотрудник полиции спросил у подсудимой, имеет ли она при себе запрещенные предметы, на что она ответила, что не имеет. Во время досмотра били, обнаружены пакетики с наркотиками, которые находились в колпачке от губной помады и в сумке. Кроме того, были обнаружены деньги, купюра достоинством 1000 руб. и еще какая - то мелочь, сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что 28.11.2019 в 15 час. 30 мин. она принимала участие в качестве понятой при досмотре в помещении полиции Яблонской Е.И. в сумочке, которой были обнаружены деньги 1500 руб. одна 1000 купюра и 500 руб. купюра, в крышке губной помады находился свернутый полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном кармане шубы обнаружен колпачок бордового цвета, внутри которого находился сверток из обрывка бумаги внутри, которого находилось порошкообразное вещество, ключ от дверного замка. В правом наружном кармане шубы обнаружен телефон «Honor». По поводу обнаруженного порошка Яблонская Е.И. пояснила, что это наркотическое средство для личного потребления. Все обнаруженное было упаковано по пакетом, опечатано и подписано (т.4 л.д.38-40).

Вина подсудимой Яблонской Е.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №7 совершенный в крупном размере помимо показаний подсудимой, свидетелей, объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №15 на имя начальника ОМВД по ТДН району из которого следует, что 28.11.2019 было проведено ОРМ «наблюдение» в ходе которого была задержана Яблонская Е.И., при проведении личного досмотра были обнаружены полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри по внешнему признаку схожего с наркотическим средством (т.4 л.д. 5);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 28.11.2019 согласно, которому сотрудниками нКОН, а также стажером ОУР и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ТДН району Свидетель №14 и Свидетель №9 была получена информация о том, что Яблонская Е.И. хранит при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство. В результате полученной информации в 15 часов 10 минут был осуществлен выезд по адресу <адрес> с торца здания к улице промышленная, где расположена автостоянка. В 15 часов 21 минуту по данному адресу подъехал автомобиль белого цвета марки Тойота Корола, из которого вышла Яблонская Е.И. и направилась быстрым шагом в сторону входа в автостоянку. В этот момент, было принято решение о её задержании и дальнейшего доставления в ОМВД РФ для проведения личного досмотра. Так же в 15 часов 30 минут был установлен гражданин Свидетель №7, который также был задержан и доставлен в ОМВД России по ТДНр для проведения проверки по данному факту (т.4 л.д.7);     

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которого 28.11.2019 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ОМВД России по ТДН району, по адресу: г. Дудинка. ул. Горького, д. 61, у Яблонской Е.И. были обнаружены и изъяты: 1) два свертка с порошкообразным веществом внутри; 2) телефон «Honor» в корпусе синего цвета с чехлом розового цвета, imei: №, imei: №; 3) денежные средства в сумме 1500 рублей, серия ХТ 1669136; ИЧ4527858. помещены в полимерный пакет, горловины которых перевязаны нитью, на свободные концы которых вклеена бирка с пояснительной надписью, закрепленной подписями участвующих лиц (т.4 л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № 247 от 29.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 0, 037 г., в пакете № 2, содержит в воем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на исследование вещество, массой 1,444 г., в пакете № 4, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.4 л.д.16);

- заключением эксперта № 372 от 10.12.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, в пакете № 2, массой 0,032 г, содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на экспертизу вещество, в пакете № 4, массой 1,439 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (т.4 л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 05.02.2020 г. произведен осмотр телефона «Samsung», изъятого в ходе выемки у Свидетель №7 в контактах которого имеется абонентский № Яблонской Е.И. (т.4 л.д. 187-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2020 г., которым телефон «Samsung», признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство (том 4 л.д. 198);

- протоками выемки от 05.02.2020 г., которым у Свидетель №7 изъята детализация звонков абонентского номера №, за период с 26.11.2019 по 28.11.2019 и осмотра детализации звонков указанного абонентского номера Свидетель №7 на № Яблонской Е.И. (т.4 л.д.187-188, 196-197).

Из оглашенных в зале суда показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в его пользовании с конца августа 2019 г. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно 10-11 ноября 2019 г. он сдал указанную квартиру Яблонской Елене, передав ей ключ от квартиры. Его вещей в квартире не было, ключ, от квартиры был один. Все личные вещи, находящиеся в квартире, принадлежат Яблонской Е., он никакие наркотические средства в указанной квартире не хранил. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества принадлежат Яблонской Е. (т.4 л.д. 22-23).

Свидетель Свидетель №22 суду пояснила, что в прошлом году она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. Обыск производился сотрудниками полиции в присутствии подсудимой - Елены, и еще одной женщины понятой. В квартире были найдены пакетики с зеленой травой, бутылка пластмассовая. Каждый найденный предмет упаковывался сотрудниками отдельно, составлялся протокол, в котором присутствующие расписывались.

Далее свидетель Свидетель №22 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29 ноября 2019 г. около 14 час. она участвовала в качестве понятой при обыске в <адрес>, в качестве второй понятой участвовала молодая девушка. Сотрудник полиции объяснил им, что Яблонская Е.И. была задержана при попытке сбыть наркотическое вещество, в связи с чем есть основания полагать, что она хранит наркотики по месту проживания. После разъяснения прав и обязанностей следователь спросил у Яблонской Е.И., имеются ли у неё в квартире наркотические средства или другое имущество, добытое преступным путем, на что Яблонская Е.И. ответила, что в квартире у неё нет ничего запрещенного. Далее все зашли в квартиру, где сотрудниками полиции стал производиться обыск. В комнате на столе была обнаружена пластиковая бутылка из под морса на горлышке которой была фольга, на бутылке с внутренней стороны имелись следы вещества, в шкафу в комнате, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, со следами вещества. В тумбочке, которая находится при входе, обнаружили пакет с надписью «Зелень петрушки», и полимерный прозрачный пакет с содержимым веществом растительного происхождения, а также столовая ложка со следами вещества. В прихожей обнаружили два рулона фольги, в одном из рулонов находился шприц для инъекций с остатками вещества, который также был изъят, во втором рулоне фольги, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось 8 свертков из фольги с веществами и второй полимерный пакет, внутри которого находилось 5 свертков из фольги с веществами. Все обнаруженное упаковали в индивидуальные полимерные пакеты, опечатали и поставили подписи (т.4 л.д. 53-55).

Помимо показаний Яблонской Е.И., показаний свидетелей, вина подсудимой объективно подтверждается следующими исследованными в зале суда письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по ТДН району от 17 декабря 2019 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, установлено, что не позднее 15 часов 21 минуты 28.11.2019 г. Яблонская Е.И. с целью сбыта приобрела в неустановленном месте наркотические средства, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,142гр., и хранила с целью сбыта по адресу: <адрес>, расфасованными в 13 свертках, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска 29.11.2019 (т.3 л.д.208);

- протоколом обыска от 29 ноября 2019 г. из которого следует, что в период с 13 час. 55 мин до 15 час. 05 мин. в квартире <адрес> следователем Следователь №11 в присутствии понятых и подозреваемой Яблонской Е.И. произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято 13 свертков с порошкообразным веществом, полимерная бутылка с обмотанной горловиной, с обрезками фольги, прозрачные фасовочные пакеты, столовая ложка, два рулона фольги, инъекционный шприц (т.4 81-88);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске в <адрес> у Яблонской Е.И., после чего вынесено постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.4 л.д. 223-232);

- протоколом явки с повинной Яблонской Е.И., от 02.12.2019, из которого следует, 28.11.2019 г. около 05 часов, находясь в помещении свайного поля не достроенного строения, рядом с домом <адрес> через закладку под надписью «Вам» приобрела наркотические вещества в двух пакетах, для личного потребления, а также сверток с растительной массой для личного потребления (т.4 л.д 94);

- экспертным заключением № 374 от 07 декабря 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 0,083г. в пакете №8 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентпн-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 2) представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 0,059г. в пакете №9 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентпн-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т.4 л.д.136-140).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №21н. Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №1 суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. Суд также признает достоверными и правдивыми показания свидетеля Свидетель №3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, Свидетель №7 на предварительном следствии и Свидетель №19, Свидетель №2 на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К показаниям Свидетель №7 и Свидетель №2 данным в судебном заседании суд относится критически, считает, что даны с целью освободить от ответственности Яблонскую Е.И. за совершенные преступления.

Оценив показания подсудимых Бронникова С.А. и Яблонской Е.И. наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит не заслуживающими внимания показания Бронникова С.А. данными в судебном заседании в части отрицания сговора с Яблонской Е.И. на совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору Свидетель №3, Свидетель №19 и Свидетель №2, поскольку эти показания противоречат показаниям указанных свидетелей на предварительном следствии, и показаниям подсудимой Яблонской Е.И., которая не отрицает своего причастия к сбыту наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №19 совместно с Бронниковым С.А. самого подсудимого данных на предварительном следствии, которые суд признает правдивыми и достоверными, а к показаниям Бронникова С.А. в этой части, данных в судебном заседании суд относится критически, полагает, что Бронников С.А. дает такие показания с целью смягчить наказание для себя и Яблонской Е.И.

Суд находит, не заслуживающими доверия показания подсудимой Яблонской Е.И. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о непричастности к сбыту наркотических средств Свидетель №2, покушении на сбыт наркотического средства Свидетель №7 в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку причастность Яблонской Е.И. к сбыту наркотических средств Свидетель №2 подтверждается показаниями Свидетель №2, данными на предварительном следствии признанными судом достоверными, а также обстоятельствами дела, показаниями Свидетель №7 на предварительном следствии, протоколом изъятия наркотических средств, которые Яблонская Е.И. имела при себе при покушении на сбыт наркотических средств Свидетель №7, и заключением экспертиз, а также обстоятельствам уголовного дела, из которых следует, что 28.11.2019 г. Яблонская Е.И. приобрела наркотическое средство, принесла домой, расфасовала по пакетам и в тот же день договорилась с Свидетель №7 о сбыте ему наркотического средства.

Суд относится критически, к показаниям Яблонской Е.И. в части отрицания своей причастности к совершению инкриминируемых преступлений, и считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

Утверждение защитника Фахрутдиновой Т.Б. об отсутствии доказательств вины Яблонской Е.И. в сбыте наркотических веществ Свидетель №2, о том, что подсудимая хранила наркотические вещества в квартире для личного потребления, необоснованно, поскольку опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и признанными судом достоверными, а также фактическим обстоятельствам, установленным судом, о том, что Яблонская Е.И. сбывала наркотические вещества. Кроме того, 28 ноября 2019 г. она приобрела наркотические средства, после чего в тот же день договорилась с Свидетель №7 о сбыте ему наркотических веществ.

При квалификации действий подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0, 2 грамма, крупным превышающий 1 грамм.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания Бронникова С.А. Яблонской Е.И. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и вина каждого из них в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Бронникова С.А. и Яблонской Е.И. по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №3 30 мая 2019 г); по п.п.»а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (по факту сбыта Свидетель №19 31 мая 2019 г); по факту сбыта наркотических средств 13 сентября 2019 г. Свидетель №2 по п.»г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия Бронникова С.А. (по факту изъятия наркотических средств 13 сентября 2019 г.) по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

действия Яблонской Е.И. по ч.3 ст.30, п.»г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по факту покушения на сбыт Свидетель №7 28.11.2019); действия Яблонской Е.И. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (по факту изъятия наркотических средств в квартире 29.11.2019 ).

Как следует из заключения комиссии экспертов от 31 октября 2019 №613 и заключения комиссии экспертов №97 от 19.02.2020 Бронников С.А. обнаруживает признаки «<данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого -либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких –либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, знание инкриминируемой статьи УК, беспечный, но достаточно адекватный прогноз судебно – следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Бронникова С.А. выявляются признаки <данные изъяты> с потребностью в лечении и медицинской реабилитации на добровольных основаниях. В применении каких –либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поведение Бронникова С.А. в судебном заседании, способность давать показания, отвечать на вопросы, также не вызвало у суда сомнения в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем суд признает Бронникова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы № 101 от 25.02.2020 г. Яблонская Е.И. обнаруживает <данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертную в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемых деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как обнаруживающая признаки «<данные изъяты>», может проходить лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. В применении каких-либо принудительных мерах она не нуждается. Том №4, л.д.180-183

Поведение Яблонской Е.И. в судебном заседании, способность давать последовательные показания, отвечать на вопросы, адекватно воспринимать обстановку, не вызвало у суда сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем суд признает Яблонскую Е.И. вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, Бронникову С.А. судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённых деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории особо тяжких, данные о его личности, семейном и имущественном положении, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, состоящего на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, также суд учитывает состояние здоровья, расстройство личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бронникову С.А. в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №19, Свидетель №2 явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бронникову С.А. по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, что не дает суду оснований при назначении наказания по всем эпизодам применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Бронникову С.А. по всем эпизодам преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г»» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличием смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также с учетом личности виновного, суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Бронникова С.А. на условия его жизни и состояние здоровья, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, суд находит возможным не применять к подсудимому по всем эпизодам преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание Бронников С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения, применение части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит нецелесообразным, и не назначает отбывание части срока в тюрьме, так как считает возможным исправление Бронникова С.А. в колонии строгого режима. Срок наказания Бронникову С.А. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Бронникова С.А. под стражей в период с 14 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 сентября 2019 г. Бронников С.А. осужден приговором Норильского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное 16 апреля 2019 г., следовательно, окончательное наказание Бронникову С.А. следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ при этом в срок наказания засчитывается наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда от 26 сентября 2019 по 01 сентября 2020 г., а также время содержания под стражей по данному приговору с 16 апреля 2019 по 18 апреля 2019.

Меру пресечения Бронникову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обсуждая личность подсудимой Яблонской Е.И. суд отмечает, что на момент совершения преступлений она не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, в отношении несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> не работает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает признание Яблонской Е.И. вины, раскаяние в содеянном по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №19, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и явку с повинной по этим эпизодам суд, в соответствии с п. »и» ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яблонской Е.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яблонской Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №19, покушении на сбыт наркотических средств руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Яблонской Е.И. деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких и особо тяжким, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, расстройство личности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает необходимым назначить Яблонской Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкое, также назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные личности подсудимой, её материальное положение, суд находит возможным по всем эпизодам не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г»» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное наказание Яблонская Е.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Яблонской Е.И. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержание под стражей с 29 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ( ч.3.2 ст. 72 УК РФ)

16 января 2020 г. Яблонская Е.И. осуждена приговором Дудинского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление совершенное 02.10.2019 г. к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбывала, следовательно, окончательное наказание Яблонской Е.И. следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием по указанному выше приговору с применением положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета, один день лишения свободы, как 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Яблонской Е.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится- отрезок металлической фольги с веществом белого цвета массой 0,351 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство PVP, изъятое у Свидетель №3; наркотическое средство MDMB – 2201 m=2,291г. (ост-2,281г.), упакованное в полимерный пакет, изъятое у Свидетель №2; два свертка из фольги с наркотическим средством, изъятым у Свидетель №19; Пакет № 1 - наркотическое средство MDMB-2201 с надписью к заключению № 327 от «14» октября 2019г. Уг.д. №№ СО ОМВД РФ по ТДН району; Пакет № 2 -наркотическое средство PVP к заключению №327 от 14.10.2019; Пакет№4 - наркотическое средство PVP к заключению №327 от 14.10.2019; Пакеты № 5, 6, 7, 8 с наркотическим средством MDMB-2201 к заключению №327 от 14.10.2019; Пакеты №8, 9 содержащие в своем составе PVP, изъятые в ходе обыска у Яблонской Е.И.; 2 свертка фольги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе PVP, изъятые при личном досмотре у Яблонской Е.И; Пакет № 9 - пакет приправы «приправыч». m= 28,881г. (ост. 28,831г.); Пакет №10 – а) чаша из полимерного материала бело-желтого цвета со следовыми остатками наркотического вещества, б) пакет «перечная мята», содержимое израсходовано полностью; Пакет №11 –электронные весы «Constanta» в корпусе серого цвета и электронные весы в корпусе серебристо-синего цвета на которых обнаружены следы нарк. ср-во PVP; Пакет № 14 - пластиковый флакон с отверстием сбоку, с надписью «Dr. Nail», горловина которого была обмотана фольгой и фрагмент фольги на которых обнаружены следы нарк. ср-во MDMB -2201MDMB-220; Пакет № 15 - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: а) 15 (пятнадцать) фрагментов фольги серого цвета; б) 25 (двадцать пять) бесцветных, прозрачных, полимерных пакета с контактной застежкой и сверху полосой красного цвета; в) 2 (два) рулона фольги серого цвета; Пакет № 17 - электронные весы, корпус весов прямоугольной формы выполнен из полимерного материала черного цвета, на котором обнаружены следы наркотического вещества PVP; Пакет № 19 –три стеклянных блюдца, на которых обнаружены следы наркотического вещества PVP; Пакет № 20 - 3 (три) инъекционных шприца вместимостью 1,0 мл. с присоединенными иглами; пакет №1, полимерная бутылка, следовые количества, нарк. ср-ва PVP-пирролидиновалерофенон; пакет № 2 прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены следовые количества нарк. ср-ва PVP ?-пирролидиновалерофенон; пакет №3 прозрачный бесцветный полимерный «зелень петрушки» пакет с веществом растительного происхождения НС, ПВ, СДВ и ЯВ не обнаружено m= 6,077 (ост. = 6,027г.); пакет №3 прозрачный бесцветный полимерный пакет где находится тюбик женской помады красного цвета сбоку имеется надпись Pudaler Lip Gloss; пакет №4 прозрачный бесцветный полимерный пакет НС, ПВ, СДВ и ЯВ не обнаружено m= 0,166 (ост. = 0,116г.); пакет №5 столовая ложка с следовыми веществами наркотического вещества; пакет №6, прозрачный черный полимерный пакет в котором находятся два рулона фольги; пакет №7 прозрачный бесцветный полимерный пакет со следовыми остатками вещества, в котором находится инсулиновый шприц 1мл хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ТДН району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 6510 рублей, находящиеся в пакете №12; денежные средства в размере 2100 рублей, хранящиеся в пакете №18 подлежат обращению в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 1500 руб, хранящиеся в пакете №1 подлежат возвращению Яблонской Е.И. или её представителю после вступления приговора в законную силу.

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» № оформленная на имя Sergei Bronnikov, хранящаяся в пакете №13.

Сотовый телефон в корпусе серого цвета «LG» и сотовый телефон Honor в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящиеся в пакете №16 подлежат передаче Бронникову С.А. или его представителю после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Honor», изъятый у Яблонской Е.И., хранящейся в пакете №5 подлежит возвращению осужденной или её представителю после вступления приговора в законную силу.

Выписка с банковской карты № VISA Clasic за период времени с 31.05.2019 г. по 16.09.2019 г; оптический CD-диск, с файлами, на котором движение по счету №, оформленного на имя Бронникова С.А; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №3, Свидетель №19, Свидетель №2, Бронникова С.А., Яблонской Е.И., приобщенные в качестве иных доказательств к уголовному делу; детализация расходов по абонентскому номеру № за 30.05.2019г. Свидетель №3; детализация расходов для номера № за 31 мая 2019 года и скриншоты сообщения с приложения ват сап Свидетель №19 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ заявлены иски о взыскании с Бронникова С.А. и Яблонской Е.И. процессуальных издержек в виде выплаченных адвокатам денежных средств из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования по назначению, с Бронникова С.А. за участие адвоката Ганцевича И.А. 80 682 руб., с Яблонской Е.И. за участие адвоката Чахвадзе К.С. 11928 руб, Жинжило Н.Д. 49056 руб., а всего 60984 руб. (т.5 л.д. 236-237).

В соответствии с п. 5 и п. 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и согласно статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования интересы Бронникова С.А. по назначению защищал адвокат Ганцевич И.А. от которого подсудимый не отказывался, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 80 682 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, с чем Бронников С.А. не согласился (т.5 л.д 134).

Также, в ходе предварительного расследования интересы Яблонской Е.И. по назначению защищала адвокат Чахвадзе К.С., от которой подсудимая отказалась, однако отказ не связан был с материальными расходами, за участие адвоката Чахвадзе с федерального бюджета выплачено 11928 руб, также в ходе предварительного следствия по назначению Яблонскую Е.И. защищала адвокат Жинжило Н.Д., от услуг которой подсудимая не отказывалась, расходы по оплате услуг адвоката составили 49 056 руб, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвокатов в сумме 60 984 рубля подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета, с чем Яблонская Е.И. не согласилась (т.4 л.д.117-123).

В ходе судебного заседания интересы Бронникова С.А. по назначению защищал адвокат Ганцевич И.А., Яблонскую Е.И. по назначению адвокаты Жинжило Н.Д. и Фахрутдинова Т.Б., от которых подсудимые отказывались в судебном заседании, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвокатов, оказанных в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета. От подсудимых в судебном заседании поступили возражения о взыскании с них издержек за участие в судебном заседании адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бронникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской     Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по п.п.»а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы;

- по п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда от 26.09.2019 г. назначить 14 (четырнадцать) лет 3 (три ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с 14.09.2019 г. по 25.09.2019 г., а также наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда от 26.09. 2019 г. с 16 апреля 2019 г. по 18 апреля 2019 г. и с 26. 09. 2019 г. по 01.09. 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Яблонскую Елену Ивановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью3 статьи 30, пунктом »г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п.»а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п.п.»а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет (восемь) лет лишения свободы;

- по п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 11 (одиннадцать ) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - 12 (двенадцать) лет лишения свободы

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Дудинского районного суда от 16 января 2020 года окончательно к отбытию назначить 12 (двенадцать) лет 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Яблонской Е.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Бронникова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 80 682 руб., (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с осужденной Яблонской Елены Ивановны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 60 984 руб. (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится- отрезок металлической фольги с веществом белого цвета массой 0,351 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство PVP, изъятое у Свидетель №3; наркотическое средство MDMB – 2201 m=2,291г. (ост-2,281г.), упакованное в полимерный пакет, изъятое у Свидетель №2; два свертка из фольги с наркотическим средством, изъятым у Свидетель №19; Пакет № 1 - наркотическое средство MDMB-2201 с надписью к заключению № 327 от «14» октября 2019г. Уг.д. №№ СО ОМВД РФ по ТДН району; Пакет № 2 -наркотическое средство PVP к заключению №327 от 14.10.2019; Пакет№4 - наркотическое средство PVP к заключению №327 от 14.10.2019; Пакеты № 5, 6, 7, 8 с наркотическим средством MDMB-2201 к заключению №327 от 14.10.2019; Пакеты №8, 9 содержащие в своем составе PVP, изъятые в ходе обыска у Яблонской Е.И.; 2 свертка фольги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе PVP, изъятые при личном досмотре у Яблонской Е.И; Пакет № 9 - пакет приправы «приправыч». m= 28,881г. (ост. 28,831г.); Пакет №10 – а) чаша из полимерного материала бело-желтого цвета со следовыми остатками наркотического вещества, б) пакет «перечная мята», содержимое израсходовано полностью; Пакет №11 –электронные весы «Constanta» в корпусе серого цвета и электронные весы в корпусе серебристо-синего цвета на которых обнаружены следы нарк. ср-во PVP; Пакет № 14 - пластиковый флакон с отверстием сбоку, с надписью «Dr. Nail», горловина которого была обмотана фольгой и фрагмент фольги на которых обнаружены следы нарк. ср-во MDMB -2201MDMB-220; Пакет № 15 - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: а) 15 (пятнадцать) фрагментов фольги серого цвета; б) 25 (двадцать пять) бесцветных, прозрачных, полимерных пакета с контактной застежкой и сверху полосой красного цвета; в) 2 (два) рулона фольги серого цвета; Пакет № 17 - электронные весы, корпус весов прямоугольной формы выполнен из полимерного материала черного цвета, на котором обнаружены следы наркотического вещества PVP; Пакет № 19 –три стеклянных блюдца, на которых обнаружены следы наркотического вещества PVP; Пакет № 20 - 3 (три) инъекционных шприца вместимостью 1,0 мл. с присоединенными иглами; пакет №1, полимерная бутылка, следовые количества, нарк. ср-ва PVP-пирролидиновалерофенон; пакет № 2 прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены следовые количества нарк. ср-ва PVP ?-пирролидиновалерофенон; пакет №3 прозрачный бесцветный полимерный «зелень петрушки» пакет с веществом растительного происхождения НС, ПВ, СДВ и ЯВ не обнаружено m= 6,077 (ост. = 6,027г.); пакет №3 прозрачный бесцветный полимерный пакет, где находится тюбик женской помады красного цвета сбоку имеется надпись Pudaler Lip Gloss; пакет №4 прозрачный бесцветный полимерный пакет НС, ПВ, СДВ и ЯВ не обнаружено m= 0,166 (ост. = 0,116г.); пакет №5 столовая ложка с следовыми веществами наркотического вещества; пакет №6, прозрачный черный полимерный пакет в котором находятся два рулона фольги; пакет №7 прозрачный бесцветный полимерный пакет со следовыми остатками вещества, в котором находится инсулиновый шприц 1мл хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ТДН району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 6510 рублей, находящиеся в пакете №12; денежные средства в размере 2100 рублей, хранящиеся в пакете №18 обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 1500 руб, хранящиеся в пакете №1 вернуть Яблонской Е.И. или её представителю после вступления приговора в законную силу.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» № оформленную на имя Sergei Bronnikov, хранящуюся в пакете №13, сотовый телефон в корпусе серого цвета «LG» и сотовый телефон Honor в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящиеся в пакете №16, возвратить Бронникову С.А. или его представителю после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Honor», изъятый у Яблонской Е.И., хранящейся в пакете № возвратить осужденной или её представителю после вступления приговора в законную силу.

Выписку с банковской карты № VISA Clasic за период времени с 31.05.2019 г. по 16.09.2019 г; оптический CD-диск, с файлами, на котором движение по счету №, оформленную на имя Бронникова С.А; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №3, Свидетель №19, Свидетель №2, Бронникова С.А., Яблонской Е.И., приобщенные в качестве иных доказательств к уголовному делу; детализация расходов по абонентскому номеру № за 30.05.2019г. Свидетель №3; детализация расходов для номера № за 31 мая 2019 года и скриншоты сообщения с приложения ват сап Свидетель №19 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.В. Кузнецова