Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3320/2021 от 15.11.2021

Дело № 5-3320/2021

УИД 53RS0022-01-2021-011205-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 06 декабря 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием потерпевшего Золотарева В.А., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Марковой Т.Б., <данные изъяты>

установил:

В соответствии с определением от 15 сентября 2021 года (№53АР005720) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 сентября 2021 года в 15 часов 50 минут в районе дома <адрес> с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Марковой Т.Б., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании ст. 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

12 ноября 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Царевым И.А. в отношении Марковой Т.Б. составлен протокол 53 АП 036783 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Дело об административном правонарушении в отношении Марковой Т.Б. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 15 ноября 2021 года).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении - Маркова Т.Б., потерпевшая ФИО5 потерпевший (собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) ФИО4 законный представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились; Маркова Т.Б., ФИО5 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; законный представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» об уважительности причин неявки не сообщил, на защиту прав и законных интересов юридического лица уполномочил представителя ФИО1

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевший (собственник транспортного средства марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак №) ФИО3 представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО2. с установленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, квалификацией административного правонарушения согласились, поддержав пояснения, данные ими в ходе административного расследования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что 15 сентября 2021 года в 15 часов 50 минут на перекрестке <адрес> водитель Маркова Т.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 который двигался по главной дороге. От столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» изменило траекторию движения и совершило столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Марковой Т.Б., потерпевших ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО2 судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Марковой Т.Б. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1739 от 06 ноября 2021 года, у ФИО5 установлена травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Жуколиной А.В. легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Марковой Т.Б.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Марковой Т.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение подобного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Марковой Т.Б. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░ 03100643000000015000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░./░░░░ 40102810145370000042

░░░ 5321038319, ░░░ 532101001

░░░ 18811601123010001140,

░░░ 044959001, ░░░░░ 49701000

░░░ 18810453210010011384.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░. 105).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░