Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-809/2022 от 19.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Чапаевск                                                            10 ноября 2022 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-809/2022 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Белозёрова Е.В. , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД России по <Адрес обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> в 12-15 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>ёров Е.В. совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке, при повороте налево не пропустил пешехода Потерпевший №1, переходившую на зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Белозёров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебное заседание Белозёров Е.В. не явился, извещался надлежащим образом. Представил заявление из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пытался загладить вину перед потерпевшей, но последняя на связь не выходит. Просил суд назначить минимальный штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и рассмотреть материал в его отсутствие.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме Потерпевший №1 на улицу не выходит ввиду преклонного возраста.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Судом установлено, что водитель Белозёров Е.В. нарушил п. 13.1 ПДД, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак У450КВ 56, <Дата обезличена> в 12-15 часов на <Адрес обезличен> на регулируемом перекрестке при повороте налево не пропустил пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, переходящую на зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства и совершил на нее наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинив вред здоровью средней тяжести. Таким образом Белозёров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

      В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила повреждения.

    Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/213 Ч от <Дата обезличена>, по данным медицинских документов у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: закрытый перелом 10 правого ребра по средней подмышечной линии, закрытый перелом тела 2 поясничного позвонка. Переломы образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самих повреждений. Отсутствие признаков образования костной мозоли на рентгенограммах дает основание полагать, что давность образования переломов ориентировочно не превышает 2-х недель до момента производства рентгеновских снимков. Более конкретно высказаться о давности образования переломов не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не содержится подробного описания состояния мягких тканей поврежденной области. Повреждения – закрытый перелом 10 правого ребра и закрытый перелом тела 2 поясничного позвонка, как каждые в отдельности, так и в совокупности имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как средней тяжести вред здоровью. Высказаться о наличии либо отсутствии у подэкспертной черепно-мозговой травмы по имеющимся документам не представляется возможным, так как отсутствует обследование и наблюдение в динамике. Таким образом, диагноз «Сотрясение головного мозга» оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит – на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

    Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

    Факт наезда автомобиля под управлением <Данные изъяты> на потерпевшую Потерпевший №1 подтвержден материалами дела, в числе которых: рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, рапорт начальника смены <Данные изъяты>.07.2022, протоколом <Адрес обезличен> осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, определение <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, протоколом № <Адрес обезличен> САМ <Дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а такжеписьменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: Потерпевший №1, и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины Белозёрова Е.В..

    Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение водителем Белозёровым Е.В. п. 13.1 ПДД РФ, согласно которой при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Белозёровым Е.В. указанных Правил дорожного движения.

    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, а также намерение и попытки загладить причиненный вред.

    С учетом признания вины Белозёровым Е.В., характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Белозёрову Е.В. наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать виновным Белозёрова Е.В. , <Данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

        Назначение платежа: штраф

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд Самарской области, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Белозёрову Е.В., потерпевшей Будниковой Т.С., ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Чапаевского городского суда                          О.А. Викторова

<Номер обезличен>