Решение по делу № 2-2013/2012 ~ М-2075/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-2013/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием

истца Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой <данные изъяты> к Мордвинцеву Ю.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимова О.А. обратилась в суд с иском к Мордвинцеву Ю.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного <данные изъяты> В результате преступления ей причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Акимова О.А. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что занимается реализацией хлеба с передвижного тонара на остановке «К..». Рядом с ней на остановке стоит тонар ПИЮ, которая также торгует хлебом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. вместе с водителем ГВН устанавливала тонар, собирались разгружать хлеб. Внезапно из-за тонара появился Мордвинцев Ю.А., который ударил ее дважды рукой по левой щеке. Удары нанесены в присутствии многочисленных свидетелей (таксистов), а также в присутствии ее сотрудника- водителя ГВН Последний встал между ними, не давая Мордвинцеву Ю.А. подойти к ней. Зашла в тонар, горела левая щека под левым глазом возле скулы, ощутила физическую боль. Почувствовала себя униженной, оскорбленной, за спиной шептались о случившемся. В этот же день обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по <данные изъяты>. Вину он не признал, обжаловал приговор суда в апелляционной и кассационной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время резко ухудшилось состояние ее здоровья. Испытала стресс, стала употреблять успокаивающие медицинские препараты ( <данные изъяты>). К врачу за медицинской помощью не обращалась. Ответчик даже не принес извинений до настоящего времени. Продолжает работать на том же месте, избегает встреч с ответчиком, поскольку не желает слышать его оскорбительных высказываний. Ей важно не взыскать деньги с ответчика. Но Мордвинцев Ю.А. должен понять, что унижение человеческого достоинства наказуемо. Стала раздражительной в последнее время, находится в страхе быть вновь униженной и оскорбленной. Испытывает бессонницу, стресс, депрессию, находится в плаксивом состоянии. Считает, что нужно дать понять ответчику, что людей необходимо уважать и не допускать применения физической силы и оскорблений в их адрес.

Ответчик Мордвинцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом в качестве свидетеля допрошен ГВН, который пояснил, что работает у ИП .. водителем. Летом ДД.ММ.ГГГГ ( точную дату не помнит), около <данные изъяты> утра вместе с Акимовой О.А.подъехали на остановку « К..» в <адрес>, стали выставлять тонар с хлебом. Ждал Аикмову О.А. возле тонара. Она была около него, когда из-за тонара быстрым шагом подошел Мордвинцев Ю.А. и два раза целенаправленно ударил истца рукой по лицу. Она отшатнулась от первого удара, Мордвинцев Ю.А. вновь нанес удар рукой в лицо Акимовой О.А. Он, в свою очередь, встал между ними, взял за руки Мордвинцева Ю.А., стал его успокаивать., отвел в сторону. После конфликта видел на щеке Акимовой О.А. покраснение в районе скулы. Нанесение побоев видели таксисты. Акимова О.А. начала плакать, поехали с ней в аптеку, где истец покупала себе успокаивающие медицинские препараты. В этот же день Акимова О.А. обратилась к участковому. Приговором мирового судьи Мордвинцев Ю.А. осужден по ч<данные изъяты>. С этого дня Акимова О.А. стала нервной, постоянно пьет успокаивающие средства.,переживает, находится в состоянии стресса. По характеру она <данные изъяты>. Стала <данные изъяты>. Тонар выставляют в утреннее время так, чтобы не столкнуться с Мордвинцевым Ю.А. Истец после указанных событий сильно изменилась, регулярно <данные изъяты>. Ответчик не проявил к истцу человеческого участия, не извился за свое поведение.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из приговора мирового судьи <данные изъяты>, Мордвинцев Ю.А. нанес побои, причинившие физическую боль Акимовой О.А.. Действовал с прямым умыслом, понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде физической боли и желал этого.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес> на остановке « К..» в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты>, Мордвинцев Ю.А. нанес Акимовой О.А. два удара рукой по лицу, в результате чего последней была причинена физическая боль. В судебном заседании вину не признал.

Указанным приговором Мордвинцев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты>. Ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мордвинцева Ю.А. по <данные изъяты> оставлен без изменения, жалоба защитника Мордвинцева Ю.А.- КРВ без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <данные изъяты> постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мордвинцева Ю.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката осужденного- без удовлетворения

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

По смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г. N 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях.

Нравственные переживания могут возникнуть в связи с раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, не соответствующих действительности и т.д.

Указанное свидетельствует, что преступными действиями Мордвинцева Ю.А. истцу причинен моральный вред, что подтверждается приговором суда, пояснениями истца и свидетеля, материалами гражданского дела.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Акимовой О.А., обстоятельства причинения вреда, виновное поведение ответчика, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

.. предъявлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ИП ПИВ по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Исходя из принципа разумности, истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 25░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.