Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2011 ~ М-2583/2011 от 30.03.2011

№2-2955/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... к МУП «наименование 1» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «наименование 2» недействительным,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «наименование 2» ПИ №... недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ.г. было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Краснознаменск плюс» и выдано свидетельство о регистрации ПИ №.... Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является МУП «Полиграф». С момента регистрации газеты и до настоящего времени редакцией газеты либо её учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. Согласно сообщению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям сообщило, что обязательные экземпляры газеты «Краснознаменск плюс» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ.г. учредителям вышеназванной газеты направлено уведомление о предоставлении в Управление Роскомнадзора по ... последних вышедших в свет номеров издания. Запрашиваемые номера представлены не были.

Просят признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «наименование 2» ПИ №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела, в отсутствии неявившегося представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которые извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания, не представившего сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации. Согласно ст. 20 копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение 3-х месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..., Управление имеет право обращаться в суд с иском об аннулировании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании заявления о регистрации средства массовой информации, соучредителем которой является МУП наименование 1» л.д.9), получено свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., а именно газета «наименование 2» на территории распространения Московской области л.д.8).

Согласно сообщению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ.г., обязательные экземпляры печатного издания газеты «Краснознаменск плюс» в Агентство не поступали л.д.12).

Ответчику направлялось уведомление о предоставлении экземпляра СМИ, газеты «наименование 2» л.д.11). Однако данное уведомление исполнено не было.

Суд считает, что на основании представленных доказательств, требование подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. газета «наименование 2» не выходит в свет более года.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать свидетельство ПИ №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., о регистрации газеты «наименование 2» недействительным.

Взыскать с МУП «наименование 1» госпошлину в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: