Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6810/2013 ~ М-5843/2013 от 18.09.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 ноября 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Климову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 54 копейки, в том числе:

- <данные изъяты> 54 коп. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> 88 коп. –просроченные проценты,

- <данные изъяты> 44 коп. – неустойка.

Просит суд взыскать с Климова А. А.овича в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты> 54 копейки, в том числе:

- <данные изъяты> 54 коп. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> 88 коп. –просроченные проценты,

- <данные изъяты> 44 коп. – неустойка.

А также взыскать с Климова А. А.овича в свою пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 54 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Климов А.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем передачи ему судебной повестки через его мать ФИО, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, а так же письменных пояснений или возражений на иск не представил, и суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 54 копейки, в том числе:

- <данные изъяты> 54 коп. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> 88 коп. –просроченные проценты,

- <данные изъяты> 44 коп. – неустойка.

Суду представлены необходимые расчеты суммы задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со п.4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по каре, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> 54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> 88 ░░░. –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 54 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: