Дело № 1-66/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Собинка 15 марта 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Савинова В.Ю.
с участием помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О.
подсудимого Сарапулова А.Ю.
защитника Илларионовой Д.Ю представившей удостоверение № 579 и ордер № 014834,
потерпевшей Г.
при секретаре Лозинской А.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сарапулова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарапулов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Сарапулов А.Ю. Р. находясь в кафе <данные изъяты> расположенный <...> где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с лавки соседнего столика тайно похитил сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 10000 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей и чехлом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сарапулов А.Ю. виновным себя признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарапулова А.Ю. в связи с примирением сторон. Подсудимый Сарапулов А.Ю., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.
Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен причиненный вред. Подсудимым совершено указанное преступление впервые.
Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Сарапулова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сарапулову А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.
Судья