Решение по делу № 2-8024/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8024/2015 по иску Ширыкаловой ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 330.619,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81.525,27 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.02.2008 заключила с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1.400.000 руб., под 12,50 %, на 302 календарных месяца, для приобретения квартиры по адресу <адрес>. Гашение кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами. Обязательства по кредитному договору истец исполнила досрочно 19.07.2012, кредитом пользовалась 53 месяца, а поэтому переплатила проценты по кредитному договору. Проценты, уплаченные заемщиком и рассчитанные с учетом периода, в котором пользование кредитом уже не осуществлялось, являются неосновательным обогащением банка и подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. В период с 18.02.2008 до 19.07.2012 в счет оплаты процентов по кредитному договору истцом выплачено 759.555,58 руб. Проценты за пользование кредитом за 53 месяца составляют 428.936 руб. Сумма излишне уплаченных процентов составляет 330.619,58 руб. (759.555,58 руб. – 428.936 руб.). Ответчик письмом от 24.06.2015 отказал истцу в удовлетворении претензии о возврате переплаченных процентов по договору. Моральные страдания истец оценивает в 100 тыс. руб. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 20.07.2012 по 16.07.2015 за 1076 дней, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, составляют 81.525,27 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

18.02.2008 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму 1.400.000 руб. сроком на 302 календарных месяцев и процентной ставкой 12,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору были исполнены истцом досрочно 19 июля 2012 года, то есть кредит использовался в течение 53 месяцев. По условиям кредитного договора кредит возвращался путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из всего периода действия договора, то есть за 302 месяца. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, нарушает ст. 809 ГК РФ и является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Ответчик в нарушение названной нормы ущемил право истца на возврат излишне уплаченных процентов при досрочном погашении займа, учитывая, что возможность вернуть долг до истечения срока действия договора - безусловное право заемщика.

Из расчета истца следует, что истцом были излишне уплачены проценты по Кредитному договору № от 18.02.2008 в размере 330.619,58 руб. В подтверждении указанной суммы истцом приведен расчет. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 330.619,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно пользовался с 20.07.2012 по 16.07.2015 излишне уплаченными истцом процентами в размере 330.619,58 руб., то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 81.525,27 руб. (330.619,58 руб.: 360 дней x 8,25% x 1076 дней).

В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как действия ответчика по удержанию излишне уплаченных процентов являлись незаконными, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которого с учетом характера допущенного ответчиком нарушения прав заемщика, а также принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить в размере 5 тыс. руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию названный штраф в размере 208.572,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7621,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ширыкаловой ФИО6 денежную сумму в размере 330.619 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81.525 рублей 27 копеек, штраф в размере 208.572 рубля 24 копейки, всего 625.717 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 7621 рубль 45 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года.