Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2015 от 28.01.2015

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2015 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона лейтенанта юстиции ...2, подсудимого ...1, его защитника-адвоката ...3, представившей удостоверение ... и ордер от ... № 085711, при секретаре Борисовой М.В., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

...1, родившегося ... в гор.

..., с высшим образованием, жена-

того, имеющего на иждивении двух малолетних детей, отмечен-

ного ведомственными наградами, несудимого, проходящего воен-

ную службу по контракту с декабря 2003 года, в том числе в офи-

церском звании с июня 2007 года, проживающего по адресу: гор.

Москва, Зеленоград, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ...4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку она с ...1 примирилась и последний загладил причиненный ей вред.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ...1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. По службе и в быту он характеризуется исключительно положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд, с учётом данных о личности подсудимого, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ...1 и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, освободить ...1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ...1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу - легковой автомобиль «Opel Zafira», государственный регистрационный знак «м 587 тн 197 rus», имеющий идентификационный номер (VIN) XMFOAHM75C0001688, находящийся на ответственном хранении у его владельца гражданки ...5, считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные защитнику - адвокату ...3 за осуществление защиты в суде – взыскать в доход государства с ...1

Копию настоящего постановления направить ...1, потерпевшей ...4, военному прокурору Солнечногорского гарнизона и ...5

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Клец

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда В.В. Клец

Секретарь судебного заседания ...7