Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2015 от 02.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «02» ноября 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Казакова С.В., (Данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО (Адрес) (Номер) в отношении Казакова С.В. согласно которому, (Дата) в 22 часа 50 минут гражданин Казаков С.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, а именно, в помещении бара «Эдем» расположенного по адресу: (Адрес), на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия - не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков С.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что был пьян и не контролировал свое поведение.

Заслушав пояснения Казакова С.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Казакова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОРППСП К.А.А. от (Дата) в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата) согласно которому гражданин Казаков С.В. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (Дата) в 23 часа 45 минут;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата), согласно которому гражданин Казаков С.В. был доставлен в МО МВД РФ по ЗАТО (Адрес) (Дата) в 23 часов 30 минут;

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от (Дата);

- объяснениями гражданки А.Э.В., антоновой М.В. от (Дата).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Казакова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Казакову С.В., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние Казакова С.В. в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Казакову С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Казакова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты)) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.В. Кошлевский