Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2010 от 23.03.2010

Дело № 12-255/2010           12.04.2010 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Гуслистовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010г.,

                       у с т а н о в и л а:

обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010г., которым он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., управлял автомашиной -МАРКА- на <адрес>, работниками милиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Указывает на то, что находился в командировке, но желал лично участвовать в заседании. В постановлении вина заявителя в какой либо форме не установлена, не приведены какие либо доказательства. Выводы суда сделаны на неполном исследовании обстоятельств дела, которое судом рассмотрено не полно, вина не доказана. Судом не выяснено место совершения правонарушения, в протоколе указано: <адрес>, а в объяснении свидетеля - <адрес>. Размер наказания, близкий к максимальному, является необоснованным и незаконным.

В суде на доводах жалобы настаивал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку.

Представитель заявителя настаивает на доводах жалобы, пояснил, что

    Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010 года отмене на основании нижеследующего.

    В суде нашли подтверждения доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, а именно на 12.02.2010 г., в материалах административного дела имеется расписка о направлении извещения заявителю заказным письмом с уведомлением на 12.02.2010 года, но нет доказательств вручения этого извещения заявителю. Телефонограммой извещен только представитель заявителя - адвокат (л.д.18). В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей не приняты меры для извещения на 12.02.2010 г., материалы административного дела таких сведений не содержат. Таким образом мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, заявитель не имел возможности воспользоваться своим правом участия в рассмотрении административного материала, давать пояснения, представлять доказательства в свою защиту.

Поскольку постановление мирового судьи вынесено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, данное постановление подлежит отмене. Принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, производство по административному делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                         Р Е Ш И Л А:

    Жалобу удовлетворить.

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.02.2010 года в отношении отменить, постановление по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                             Т.Х.Писарева