Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2012 ~ М-134/2012 от 09.02.2012

№2-172/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012 года

<адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: ответчика Проценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Проценко С.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к Проценко С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав в заявлении, что между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области и П.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный вид страхования регулируется нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и принятых в его исполнение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. 26.09.2003 года в 21.20 на <адрес> в <адрес> водитель Проценко С.А., управлявший автомобилем ..., допустил наезд на пешехода Ш. От полученных телесных повреждений Ш. скончался в больнице. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Проценко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Кроме того, Проценко С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Проценко С.А. была застрахована в «РГС», ими выплачиваются Ш. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца в размере ... рублей. Поскольку ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ... рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ... расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что приговором Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Проценко С.А. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Судом установлено, что Проценко С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности своего отца ФИО5 автомобилем ... госномер , допустил наезд на идущего в попутном направлении пешехода Ш., который в связи с наездом получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность ФИО5, Проценко С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ Ш. выплачивается возмещение вреда в связи потерей кормильца ежеквартально в размере ... рублей. Расчет суммы иска произведен за последние три года (л.д. 22).

Статья 14 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" и пункт 76 (часть "б") Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, дают страховщику право предъявить регрессные требования к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), которым был причинен вред.

Ответчик Проценко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право на признание иска ответчиком проверено. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Проценко С.А. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Проценко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья: Е.И. Расчупко.

2-172/2012 ~ М-134/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Проценко Сергей Александрович
Другие
Суворинов А.А.
Суд
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Судья
Расчупко Елена Ивановна
Дело на странице суда
perevolotsky--orb.sudrf.ru
09.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2012Передача материалов судье
13.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2012Подготовка дела (собеседование)
27.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2012Судебное заседание
27.03.2012Судебное заседание
28.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее