Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1264/2014 от 29.05.2014

Дело № 4/21-1264/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  4 декабря 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Гнутова С.В., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Колесникова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (32 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 04.04.2011 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 03.01.2017 года.

Осужденный Колесников В.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более половины срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

       Колесников В.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.06.2012 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. По прибытии трудоустроен на ... производство колонии ..., где и работает по настоящее время. Замечаний от сотрудников администрации по работе не имеет. Разовые поручения выполняет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Отказа от работ по благоустройству территории ИУ не допускал. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке (25.11.2013 года). За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 25.11.2013 года. Последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.За весь период отбывания наказания не поощрялся. За время отбывания наказания получил специальность ... 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает редко. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Физически развит удовлетворительно. По характеру спокоен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В свободное время увлекается самообразованием, чтением научно-популярной и художественной литературы. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. В обращениях с работниками ИУ ведёт себя не всегда тактично. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйКолесников В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденный на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее нарушение не снято и не погашено в установленном законом порядке нарушение, не имеет поощрений.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоКолесникова В.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйКолесников В.А. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке взыскание, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденныйКолесников В.А. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйКолесников В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоКолесникова В.А. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииКолесникова В.А. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйКолесников В.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоКолесникова В.А., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                     подпись

а