Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2012 ~ М-2652/2012 от 24.09.2012

№ 2-2639/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 ноября 2012 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Меньших О.М.,

представителя ответчика Сорокун Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Л.Е. к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Саркисян Л.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ей и под управлением Саркисян Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Крюкова Е.В., который был признан виновником ДТП и риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании ответчика. Ею были поданы в ОСАО <данные изъяты> все необходимые документы для возмещения ущерба, однако ущерб до настоящего времени не возмещён. Ею проведена независимая оценка, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость оценки – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – <данные изъяты>, расходы по проведению оценки – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Истец Саркисян Л.Е., третье лицо Крюков Е.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – три года, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а также штраф – <данные изъяты>. Полномочия представителя на уменьшение иска проверены судом.

Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> Сорокун Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – один год, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Истице была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, данная сумма является реальным ущербом, который был причинён истцу. Вину Крюкова Е.В. в ДТП не оспаривает. Возражает против взыскания штрафа, полагает, что судебные расходы явно завышены.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит Саркисян Л.Е.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Саркисян Л.Е. и под управлением Саркисян Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Крюкова Е.В., В результате ДТП автомобилям, в том числе автомобилю Саркисян Л.Е. причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло по вине водителя Крюкова Е.В., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выезде с второстепенной дороги пересекаемую дорогу, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение.

Риск гражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем <данные изъяты>, №, застрахован в ОСАО <данные изъяты> по полису обязательного страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Саркисян Л.Е. обратилась в ОСАО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения, последний документ ею сдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчёта об оценке ИП Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Саркисян Л.Е. с учётом износа составляет <данные изъяты>.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 ч. 1, ч. 2 п. «Г» ФЗ «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя в том числе порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

    В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика вред подлежит возмещению страховой компанией лица, причинившего вред, а в остальной части лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 пп. «Б» Правил ОСАГО предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Саркисян Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика возлагалась обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства причинения ущерба в меньшем размере, доказательства того, что заявленные требования выходят за предел лимита ответственности страховщика.

В установленный судом срок ответчик таких доказательств не представил и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств не заявил.

    Представитель ответчика Сорокун Ю.В. не оспаривала событие ДТП, вину Крюкова Е.В. в ДТП, а также факт причинения ущерба автомобилю истицы. Однако представитель ответчика оспаривала сумму причиненного ущерба, в качестве доказательства в судебное заседание представлена копия отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Саркисян Л.Е. составляет <данные изъяты>, данная сумма и стоимость оценки в счёт возмещения ущерба выплачена истице на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

    Суд полагает, что представленная ответчиком копия отчёта не может свидетельствовать о причинении истице ущерба в меньшем размере, так как заверена ответчиком, который не уполномочен заверять такую копию, оригинал отчета для заверения копии не представлен. Кроме того, отчет о стоимости восстановительного ремонта ООО <данные изъяты> составлен исходя из стоимости запасных частей из магазинов <данные изъяты>, на автомобиль российского производства <данные изъяты>, однако автомобиль истицы не российской марки, магазинов с вышеуказанными наименованиями <адрес> не имеется, сведения о стоимости запасных частей в других городах не могли быть положены в основу заключения эксперта, так как автомобиль подлежал восстановлению в <адрес> и стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется исходя из среднерыночных цен в регионе, то есть в <адрес>..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уменьшенные требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

    Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании данной нормы закона в связи с тем, что ущерб истицы был частично возмещен после предъявления в суд искового заявления, подлежат полному удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учётом разумности пределов оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

По требованиям о взыскании штрафа суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела последний документ истицей был сдан в страховую компанию ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости выплаты страхового возмещения, однако страховое возмещение частично выплачено истице ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа полежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.11.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░