Решение по делу № 12-60/2012 от 18.07.2012

Дело № 5-288\2012

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

При секретаре Горячеве Д.В.,

С участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в г. Инте РК 06 августа 2012 года дело по жалобе Филимоновой Т.С. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 06.07.2012 о наложении на Филимонову Т.С. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административного штрафа в размере 1000 руб.,

Установил:

24.05.2012 прокурором г. Инты было возбуждено в отношении Филимоновой Т.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье Восточного судебного участка.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 06.07.2012 по делу № 5-85/2012 Филимонова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере 1000 руб. Согласно постановлению мирового судьи Филимонова Т.С. __.__.__ в период времени с 18 до 19 часов, находясь в подъезде №__ ____, умышленно, сознавая характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства другого лица, высказала слова оскорбления в адрес потерпевшей К., выраженные в неприличной форме.

Представитель Филимоновой Т.С. по ордеру Жилин А.Н. направил жалобу на постановление мирового судьи от 06.07.2012, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам происшедшего. Считает, что потерпевшая К. и свидетель П. оговаривают Филимонову с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении последней. Данный факт подтверждается датой написания заявления К. – через несколько дней после конфликта.

В суд Филимонова Т.С. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, за повесткой в почтовое отделение не явилась, в связи с чем повестка возвращена суду по истечении срока хранения. Филимонова Т.С., зная о нахождении в производстве суда ее жалобы по административному делу, обязана была принять меры к получению судебного извещения. Представитель Филимоновой Т.С. – Жилин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Потерпевшая К. также извещалась по месту проживания, за извещением на почту не явилась.

Надлежащие меры к извещению сторон судом предприняты. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филимоновой Т.С., ее представителя Жилина А.Н. и потерпевшей К.

В суде прокурор с жалобой не согласилась, полагает привлечение Филимоновой Т.С. к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административное взыскание в виде административного штрафа для граждан в размере от 1000 до 3000 руб.

Мировым судьей установлено, что __.__.__ в период времени с 18 до 19 часов имел место конфликт между проживающими по соседству Филимоновой Т.С. и К. по поводу условий содержания собаки потерпевшей. В ходе ссоры Филимонова Т.С. в присутствии матери потерпевшей П. оскорбила К., допустив унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения Филимоновой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел подтверждение объяснениями потерпевшей и свидетеля П., предупрежденными под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Доводы Филимоновой Т.С. и ее представителя о написании потерпевшей заявления с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные в ходе обоюдной ссоры в отношении Филимоновой Т.С. действия суд оценивает критически. Назначение Филимоновой Т.С. административного наказания не освобождает К. от уголовной ответственности за совершенные ею действия при условии доказанности судом ее вины.

Определенные вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам дела. Наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 06.07.2012 по делу № 5-2888/2012 о привлечении Филимонову Т.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу представителя Филимоновой Т.С. по ордеру Жилина Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06.08.2012 в 12 часов 30 минут.

Судья- Н.А.Жуненко