Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2016 от 28.04.2016

                  Дело № 1-384/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                                                                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области      

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

потерпевшей НИКИТИНОЙ М.М.,

подсудимого КОЛЕНО О.А.,

защитника-адвоката БЭРГАНА С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Колено О.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колено О.А., 20 января 2016 года около 16-30 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, взял с витрины предоставленный ему продавцом магазина планшетный персональный компьютер <данные изъяты> черного цвета стоимостью 34529 рублей 16 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, после чего, удерживая планшет в руках, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены продавцом ФИО7, которая попыталась пресечь преступные действия Колено О.А., призывая его остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на сумму 34529 рублей 19 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Колено О.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Колено О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у него заболевания язвой желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, учитывает положения части второй и части пятой ст.62 УК РФ, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колено О.А. признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Колено О.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшетный персональный компьютер <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО10,-считать возвращенным по принадлежности индивидуальному предпринимателю ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                      (подпись)                                  И.В. Гунина